Alla medborgare har rätt till en rättvis prövning. Då ska de som prövar, oavsett om det handlar om domare, nämndemän eller socialtjänstemän, sträva efter att vara så objektiva som möjligt. En man ska inte hamna i underläge bara för att helt andra män hotar, misshandlar och kanske till och med dödar.
Artikelserien av Maciej Zaremba ger ringar på vattnet och DN har en mycket bra Ledare idag om ämnet. Tvivlare kommer förmodligen sky DN som pesten pga Maciej Zarembas artiklar och denna Ledare, men det kan vara så att fler och fler av allmänheten ser vad som händer och sker i Sverige.
Och det är ju förhoppningsvis positivt.
Serien väcker många frågor och djup oro. Zaremba har granskat 26 fall där åtalade har blivit oskyldigt dömda. Gemensamt för de flesta är att teknisk bevisning saknas och att domen i stället grundats på berättelser vilka visat sig vara falska.
Det är omöjligt att helt gardera sig mot felaktiga domar. Men frågan som Zaremba väcker är om det inte finns ett systemfel i vissa typer av rättsfall, inte minst vårdnadstvister, och att detta går ut över dels oskyldigt anklagade män, dels deras barn som berövas sin pappa.
Därför försvann Ellens pappa (DN)
Varför dog Matilda? (DN)
Socialen blev polis, åklagare, domare och bödel i fallet Erik K (Ann-Mari’s Blogg)
Demonen är inte pappa – det är mamma som är demonen (Ann-Mari’s Blogg)
Artikelserien visar verkligen både på inkompetensen som råder i sverige i myndighetsutövningen på flertalet områden men även den högt förekommande slentrian som förekommer bland tjänstemän och brist i granskning av dessa. Att detta framförs är troligen det bästa som skett efter fallet med Sture Bergvall. Många fler av dessa fall behöver uppmärksammas snarast för att genomföra förbättringar man kan inte ha ett fungerande myndigheter som baserar sin handlanden på okunskap, slentrian och lobbyorganisationer som får stor medial uppmärksamhet.
Tack Anders för din kommentar,
Så sant det du skriver !