Hemos hablado sobre esto en otra entrada, pero aquí se explica en mejor detalle. Recordaremos también que el nuevo Papa, siguiendo la voz de quienes lo auparon, ha prohibido la venta de cigarrilos en el Vaticano, a partir de este año 2018. Aunque no todos lo vean, la ideología antitabaco es parte inseparable de los planes globalistas. O si se prefiere simplificar, la histeria antitabaco que nos invade proviene del sector «progresista» de los EEUU.
George Soros, Barack Obama y Hillary Clinton orquestaron un golpe en el Vaticano para derrocar al conservador Papa Benedicto XVI en febrero de 2013, según los correos electrónicos de WikiLeaks.
El Papa Benedicto XVI se convirtió en el primer Papa en renunciar desde el Papa Gregorio XII en 1415, y el primero en hacerlo por su propia iniciativa desde el Papa Celestino V en 1294.
Gloria.tv informa: Sin embargo, el grupo de líderes católicos cita nuevas pruebas descubiertas en correos electrónicos publicados por WikiLeaks para afirmar que el conservador Papa Benedicto XVI no renunció por su propia iniciativa, sino que fue expulsado del Vaticano por un golpe que el grupo de investigadores están llamando la «primavera católica».
Soros, Obama y Clinton usaron la maquinaria diplomática, el poder político y el poder financiero de los Estados Unidos para coaccionar, sobornar y chantajear el…
Ver la entrada original 935 palabras más
Contra la ley "antitabaco" 
Curiosamente hace poco lei sobre el Papa Benedicto XVI y el porqué le obligaron a renunciar:
http://disidencia.info/benedicto-xvi-ultimo-papa/
Está claro que a este papa le enseñaron la puerta y eligieron a uno más acorde a sus intereses, con política antifumadores incluida.
Me gustaLe gusta a 2 personas
Para mi tambien esta clarisimo.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Por cierto, muy interesante el artículo. No se si abundar mas en lo del Papa, pero es q el articulo mereceria ser compartido…
Me gustaLe gusta a 1 persona
Sobre el papa Benedicto XVI se dijeron muchas cosas referente a su renuncia,pero es obvio que no renuncio por gusto,probablemente la teoría del chantaje tenga algo que ver,para entendernos mejor,cuando eres incomodo para el poder supremo,el poder supremo es muy persuasivo a la hora de incomodar,ya sea por las buenas o por las malas,por lo tanto es aconsejable marchar por la buenas no sea que al día siguiente no despiertes.
Me gustaLe gusta a 2 personas
No es ninguna exageracion lo q dices. Precisamente ayer lo debatía con Milagros. En las mas altas esferas es perfectamente posible eliminar a alguien inconveniente sin mayor problema. Como nos decia Aneas el otro dia, «¿quien vigila al vigilante?» Y la respuesta es: nadie.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Pingback: WikiLeaks: El Papa Benedicto fue forzado a renunciar. — Contra la ley “antitabaco” | kach900
Parece probable que Razinger se viera forzado a dimitir, pero no creo para nada que lo hubiera hecho por miedo personal.
Si hubo una presión sería probablemente con la amenaza de desatar una terrible persecución a la Iglesia Católica. Y pudiera ante eso haber cedido
Me gustaLe gusta a 3 personas
O quizas un combinacion de ambas cosas, Mirentxu. Y de todas formas la persecucion a la Iglesia Católica desde el sector «progresista» de EEUU comenzo hace mucho tiempo (no tienes mas q ver la mayoria de series de tv o peliculas). Pero es cierto q la administracion Obama (e Hilaria), q aun siguen en la sombra, son la mayor amenaza de la historia.
Me gustaMe gusta
Podría ser eso, mirentxu. No obstante corren unos rumores que <> tengan algo que ver también con la investigación de su hermano sobre abusos sexuales a niños. os dejo este link por si os interesa https://peru21.pe/mundo/hermano-papa-benedicto-xvi-involucrado-abuso-sexual-540-ninos-coro-catolico-88744
Me gustaLe gusta a 1 persona
Nos traes la pieza q faltaba, kach. Fueron a por sus «trapos sucios». Sean estos q nos traes u otros. Vivimos en un mundo manipulado por gente peligrosa…
Me gustaLe gusta a 1 persona
¡¡Pero que muy peligrosa!! de eso no tengas la mas mínima duda.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Acabo de enterarme, al hilo de esta entrada, que Shakespeare era un criptocatólico, un católico que tenía que ocultar que lo era porque los católicos eran una minoría discriminada y perseguida (por los protestantes) en Inglaterra. Los ingleses siempre han ocultado este hecho, y muy bien, por cierto, no creo que la gran mayoría de la gente conozca esto.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Muy interesante informacion sobre Shakespeare, Deckard. Yo me entere de las persecuciones a los catolicos en Inglaterra a traves del blog de Churchmouse. Aqui tienes un par de ejemplos de «priest holes», agujeros, zulos, en los q se escondia a los curas:
http://www.cheriesplace.me.uk/blog/index.php/2017/09/06/harvington-hall-priest-hides/
Y luego investigue sobre el tema y uf, si q se ha ocultado bien, como indica esta otra completisima entrada:
Segun este blog, tan solo en el año 1649, fueron asesinados o vendidos como esclavos unos 40.000 catolicos en Irlanda. Solo en un año y solo en Irlanda. El blog detalla varios de estos hechos.
No es de extrañar por tanto q Shakespeare fuese criptocatolico, si tenia inclinacion por el catolicismo. Simplemente le costaria la vida si se descubriese.
Una vez mas, como vemos, nos han contado la historia al reves. España es la «mala» y la «inquisidora», Inglaterra es «buena» y «tolerante».
He decidido q cuando se hable coloquialmente de «inquisicion», usare la expresion «inquisicion inglesa». En ingles, cuando algo es exagerado, malo o injusto, siempre usan la expresion «inquisicion española».
Ej: No te pases con el castigo, que pareces la inquisicion española.
Creo q es hora de cambiar eso, asi q en frases similares, yo dire «inquisicion inglesa», pues fue muchisimo mas severa q la española.
Tambien encontre algunos datos interesantes sobre los juicios y ejecuciones de brujas:
https://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/10/daily-chart-21?cid1=cust%2Fddnew%2Femail%2Fn%2Fn%2F20171031n%2Fowned%2Fn%2Fn%2Fddnew%2Fn%2Fn%2Fn%2Fnna%2FDaily_Dispatch%2Femail&etear=dailydispatch
Segun se detalla en esta pagina, entre los años 1300 y 1850 España tuvo 23 juicios contra brujas por cada 100.000 habitantes. No se llego a ejecutar a ninguna. Inglaterra tuvo 33 juicios por 100.000 habitantes en el mismo periodo y se ejecuto a aproximadamente el 25% de las brujas acusadas, aunq alemania y suiza se llevan la palma con 137 y ¡980! juicios por cada 100.000 h. respectivamente. Alemania ejecuto al 40%. Suiza al 60%
Cuanto mas investigo mas me parece q el viejo refran «dime de q presumes y te dire de q careces» tiene mucho de verdad en esto de la Historia. Y observo en España una autocritica y una callada humildad, desde hace siglos, q solo pueden esconder, en mi opinion, una grandeza inigualable. Puedes comparar esa autocritica y ese silencio español con el continuo golpeteo de pecho y exhibicion de cola de pavo de otras naciones.
«Dime de q presumes y te dire de q careces», sin duda.
Me gustaMe gusta
El problema de esto es que yo tampoco me fio absolutamente nada de WikiLeaks
Me gustaLe gusta a 1 persona
Una observacion muy oportuna, ramrock. La razon por la q compartí esta info basada en wikileaks es pq ya en una entrada anterior aqui, en este blog, habiamos compartido la carta q los representantes del catolicismo en EEUU habian enviado a Trump, aduciendo lo mismo: la administracion obama forzo al papa a dimitir.
En esa carta, los catolicos pedian a trump q investigase lo ocurrido. Siento no encontrarte ahora el enlace a esa entrada aqui (es q hay tanto q contestar y trato de contestar a todos), pero he admitido lo de wikileaks, pq ya antes los catolicos de EEEUU se habian pronunciado.
En un ejemplo q suelo poner a veces, para q se vea la persecucion tradicional q en EEUU se hace al catolicismo, comento en ocasiones que: más dificil y raro q tener un presidente negro en EEUU, fue tener un presidente catolico: JFK.
Y fue asesinado.
Me gustaLe gusta a 1 persona