Sala Constitucional del TSJ desechó antejuicio de mérito contra general

Los magistrados detectaron que la solicitud de antejuicio contra Alcalá Morales “se efectuó sin que estuviese acreditada con certeza la condición de alto funcionario”.

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) desechó tramitar un antejuicio de mérito contra el general José Gregorio Alcalá Morales.

Al general le achacaban un delito cometido contra una mujer, según la sentencia N° 0270 redactada por la magistrada Carmen Zuleta de Merchán.

La Sala declaró la inexistencia del procedimiento de antejuicio de mérito iniciado con la solicitud presentada el 13 de marzo de 2018, por el fiscal general, Tarek William Saab, precisó la sentencia.

Los magistrados detectaron que la solicitud de antejuicio contra Alcalá Morales “se efectuó sin que estuviese acreditada con certeza la condición de alto funcionario”.

En el expediente no quedó reflejado que para el año 2017 Alcalá Morales ostentara la condición de general de Brigada.

Tal requisito le daba el beneficio de ser enjuiciado con previa autorización de la Sala Plena del TSJ.

En razón de ello, la Sala concluyó que se infringió lo dispuesto en la Constitución relativo a la competencia y procedimiento en los juicios contra altos funcionarios.

Leer también: ATENCIÓN: Este podría ser el cronograma para el retorno a clases presenciales

Los derechos

Basado en ese razonamiento, los magistrados declararon procedente la acción de amparo interpuesta por Mireya Leal Beaujón, abogada de Alcalá Morales.

Leal Beaujón denunció que a su cliente le fueron conculcados derechos constitucionales referidos al debido proceso, a la defensa, a la presunción de inocencia y a la tutela judicial efectiva.

Ademas, resaltó que durante una investigación la Fiscalía esta obligada en constar no solo los hechos para fundamentar la inculpación, sino también para exculpar.

“Aquí no ocurrió (eso) porque se hizo caso omiso a la experticia médico forense que sirve para exculparle al haber un himen intacto, sin cicatrices, ni desgarro y al contrario se le pretende inculpar alegando un himen complaciente, algo totalmente ilógico”, destacó la abogada.

Con información de Ultimas Noticias