Der Saisonkoch

Wie Sie hier lesen werden, haben damals schon de Kolonialfaschisten und Völkermörder versucht, Rußland in Form der Sowjetunion zu überfallen und zu plündern.

Menshevik attempt to overthrow Bolshevism: Ep.1 – Arkhangelsk

EINFÜHRUNG

In letzter Zeit kursiert die Theorie, dass die Bolschewiki unmittelbar nach der Oktoberrevolution an Popularität verloren und die Menschewiki wieder viel Unterstützung in der Bevölkerung gewonnen hätten. Auf YouTube gibt es beispielsweise ein Video mit dem Titel „Wie die Bolschewiki die Sowjets zerstörten“, das diese Theorie unterstützt. Ich werde nicht im Detail auf dieses Video eingehen, da alle darin enthaltenen Behauptungen im Wesentlichen aus einem Artikel des antikommunistischen Historikers Vladimir Brovkin stammen. Stattdessen werde ich Brovkins Behauptungen und die anderen verfügbaren Informationen untersuchen.

Brovkins grundlegende Behauptung ist, dass die Menschewiki (zusammen mit den rechten Sozialrevolutionären oder der „Rechten Sozialistischen Revolutionären Partei“) bei den lokalen Sowjetwahlen Anfang 1918 einen deutlichen Wahlsieg gegen die Bolschewiki errungen hatten. Daraus schlussfolgert er, dass die Massen den Menschewismus unterstützten und den Bolschewismus ablehnten. Sowohl die Prämisse als auch die Schlussfolgerung sind von vornherein problematisch und letztlich falsch. Brovkin gibt zunächst offen zu, dass zu diesem Thema nicht genügend Informationen verfügbar sind.

Er schreibt, dass „solche Studien ohne Zugang zu zentralen und lokalen sowjetischen Archiven nicht abgeschlossen werden können“ (Menshevik Comeback, S. 3), was offensichtlich wahr ist, und wirft sofort die Frage auf: Wenn er sich nicht auf Archivinformationen stützt – was ist dann seine Informationsquelle? Er sagt, die Quelle seien „im Westen verfügbare Beweisfetzen … Berichte in der oppositionellen Presse und in den bolschewistischen Regionalzeitungen“, „Berichte der menschewistischen, SR- und bolschewistischen Führer an ihre jeweiligen Zentralkomitees (ZKs)“ und „ein menschewistischer Bericht an die Zweite Internationale“.

Aber das ist übertrieben großzügig, denn in Wirklichkeit verwendet er praktisch nur menschewistische und rechtssozialistische Zeitungen und Erklärungen von Menschewiki und rechtssozialistischen Sozialrevolutionären. Er verwendet Quellen wie Delo (rechtsmenschewistische Zeitung), Delo Naroda (Zentralorgan der rechtssozialistischen Sozialrevolutionäre) und Veröffentlichungen der Weißen Garde. Er zitiert auch ein von Solschenizyn herausgegebenes Buch. Was kann ein menschewistischer Bericht an die Zweite Internationale schon beweisen? Die Menschewiki erzählen ihrem ausländischen Publikum natürlich, dass die russischen Massen sie unterstützen, aber das ist nicht automatisch eine glaubwürdige Behauptung. Brovkin behauptet, auch einige bolschewistische Quellen zu verwenden, um seine Behauptungen zu verifizieren, aber normalerweise tun sie das nicht.

Brovkin gibt zu, dass die Menschewiki und rechten Sozialrevolutionäre sich mit den Weißgardisten und ausländischen imperialistischen Mächten verbündeten, die in Sowjetrussland einmarschierten, und dass sie eine Reihe von Verschwörungen, antikommunistischen Aufständen, Terrorakten usw. durchführten, behauptet jedoch, die Menschewiki und rechten Sozialrevolutionäre hätten dies nur aus Vergeltung getan. Ich werde Ihnen zeigen, warum das falsch ist.

Brovkins These ist, dass die Menschewiki und die rechten Sozialrevolutionäre eine echte liberal-demokratische Alternative darstellten, die einfach keine Chance hatte, sich zu entwickeln, weil der Bürgerkrieg zwischen den kommunistischen Roten und den monarchistisch-imperialistischen Weißen die Lage polarisierte und weil die Wahldemokratie durch gewaltsame Kämpfe ersetzt wurde.

Es ist natürlich nicht unvorstellbar, dass die Menschewiki zumindest an einigen Orten Russlands eine gewisse Popularität erlangten oder behielten. Schließlich fand die Oktoberrevolution zuerst in den beiden wichtigsten Städten (Petrograd und Moskau) statt und begann sich dann auch anderswo auszubreiten. Die Bolschewiki erlangten in den Sowjets der meisten Städte die Mehrheit und kamen entweder friedlich oder mit revolutionärer Gewalt an die Macht. Dies geschah normalerweise innerhalb von Wochen oder ein paar Monaten nach der Revolution in Petrograd, aber nicht überall gleichzeitig. Im Allgemeinen blieben die weiter entfernten Orte und die Orte, an denen die Arbeiter am schwächsten waren, zurück.

Aus Fakten wissen wir jedoch, dass es den Menschewiki an manchen Orten gelang, für einige Zeit an der Macht zu bleiben oder wieder an die Macht zu kommen. Sehen wir uns an, um welche Orte es sich dabei handelte, wie repräsentativ sie waren und wie es dazu kam.

Laut Brovkin gewannen die Menschewiki an Popularität und forderten die Bolschewiki in Orten wie Jaroslawl, der Wolgaregion, Archangelsk usw. heraus. An diesen Orten fanden zeitgleich mit dem angeblichen Anstieg der Popularität der Menschewiki Aufstände der Weißgardisten gegen die Sowjetmacht statt. Ich behaupte, dass dies kein Zufall ist, sondern dass die Menschewiki bewusst oder unbewusst als Werkzeuge der ausländischen Imperialisten und der russischen Weißgardisten agierten, und in allen oder vielen Fällen dienten die Behauptungen der Menschewiki über ihre angebliche Popularität und ihren Wahlerfolg lediglich dazu, die Aufstände der Weißgardisten zu vertuschen oder zu rechtfertigen, indem behauptet wurde, sie seien eine Reaktion auf die Tyrannei der Bolschewisten gegen die Menschewiki gewesen.

In dieser Serie werde ich im Verlauf mehrerer Episoden die Versuche der Menschewiki und der Rechten Sozialrevolutionäre diskutieren, an die Macht zu kommen, sowie die Wahlergebnisse und ihre Popularität an den Orten, für die Daten verfügbar sind. In der ersten Episode geht es um Archangelsk. Ich denke, in der zweiten Episode geht es um Jaroslawl, in der dritten um Kostroma und Tambow, in der vierten um ganz Sibirien und möglicherweise um andere Städte. Viele andere Städte werden nur sehr kurz besprochen.

Danach werde ich die Argumente und Taktiken der Menschewiki und der rechten Sozialrevolutionäre diskutieren, mit denen sie an Popularität gewannen, sowie die Gründe, die zu ihrer wachsenden Stärke oder zur Schwächung der bolschewistischen Macht beigetragen haben könnten. Ich werde auch diskutieren, wer die Unterstützer des Menschewismus waren, aus welchen Klassen und Schichten sie kamen usw.

In den letzten Folgen werde ich Brovkins Quellen und die Frage der Quellen zu diesem Thema im Detail besprechen. Dann werde ich eine viel gründlichere Analyse der Popularität der Bolschewiki, der Ergebnisse der Wahlen zu den örtlichen Sowjets und anderer ähnlicher Informationen vornehmen und mich mit der Frage befassen: „Haben die Bolschewiki die Sowjets zerstört?“

Archangelsk und Murmansk

Britische Invasionstruppen in Archangelsk

Viele Quellen stimmen darin überein, dass die Menschewiki im Sowjet von Archangelsk und in Murmansk irgendwie die Mehrheit erlangten, oder – wenn nicht die Mehrheit – dann zumindest die Ideen und die Politik der Menschewiki dort vorherrschend wurden. Warum ist das so?

Wir wissen, dass die britischen und französischen Imperialisten einen gemeinsamen Plan mit den russischen Weißgardisten, den rechten Sozialrevolutionären und den Menschewiki aus der Savinkov-Organisation ausgearbeitet hatten, nämlich eine Invasion Sowjetrusslands zu starten und zu versuchen, die Bolschewiken zu stürzen. Auf die Savinkov-Organisation werde ich näher eingehen, wenn wir dazu kommen, über die Ereignisse in Jaroslawl zu sprechen. Der Plan der anglo-französischen Invasoren bestand darin, in 23 Städten, die aufgrund ihrer strategischen Lage ausgewählt wurden, weißgardistische Aufstände anzuzetteln (soweit ich weiß, offenbar, weil sie die wichtigsten Verkehrswege des Landes kontrollierten: Eisenbahnen, Flüsse und Seehäfen). Als strategischer Seehafen war Archangelsk einer dieser Orte. Die Imperialisten wählten ihn als Einreisepunkt.

Die Briten teilten dem örtlichen Sowjet durch ihre Vertreter ganz offen mit, dass sie Truppen dorthin schicken wollten, um „Murmansk vor den Deutschen zu schützen“. Die Menschewiki und rechten Sozialrevolutionäre des Sowjets unterstützten diesen Vorschlag, während Bolschewiki und andere dagegen waren.

Laut Litvinov bestachen die Anglo-Franzosen in Archangelsk lokale sowjetische Beamte mit Geld, damit diese den Vorschlag annahmen: „Sie verfügten über die Methode, die lokalen Führer [der Sowjetunion] durch fadenscheinige Versprechungen und Bargeld zu bestechen, damit sie einen „Bündnisvertrag“ mit ihnen schlossen, der den Alliierten die Landung zum Schutz des Landes vor den Deutschen erlaubte“ (Litvinov, Die bolschewistische Revolution: ihr Aufstieg und ihre Bedeutung, S. 45).

Der wichtigste Handlanger der Anglo-Franzosen im Sowjet der Stadt Archangelsk war der rechtssozialistische Sowjetbürger „Nicholas V. Chaikovski, der entschlossen war, jede Spur des Sowjetismus in der Region auszurotten“ (laut dem kapitalistischen Historiker Leonid I. Strakhovsky, „Die Liquidierung des Murmansker Regionalsowjets“, The Slavonic and East European Review. American Series Vol. 2, No. 2 (Nov. 1943), S. 19).

Dies wird ein Thema in dieser ganzen Serie sein, aber obwohl Brovkin behauptet, die Bolschewiki hätten die Sowjets zerstört und die Menschewiki und rechten Sozialrevolutionäre hätten die Sowjets verteidigt, werden wir aus allen Beweisen durchweg erkennen, dass die Menschewiki und rechten Sozialrevolutionäre entweder entschlossen waren, die Sowjets vollständig zu zerstören, oder zumindest ihre Bedeutung herunterzuspielen und ihre Zerstörung zuzulassen. Die Menschewiki und rechten Sozialrevolutionäre verstanden jedoch, dass die Massen die Auflösung der Sowjets nicht akzeptieren würden, also mussten sie sehr vorsichtig sein und Täuschungsmanöver anwenden.

Im Murmansk-Menschewismus argumentierten Jurjew, [ein für die Briten arbeitender Kommandeur] Sweginzow und [ihr Assistent] Bramson, dass eine völlige Abschaffung des Sowjets bei den Massen unpopulär wäre“ (Strachowski, S. 20).

„Obwohl die Führer des Murmansker Sowjets, Vesselago und Yuriev, selbst Antibolschewisten waren, erkannten sie, dass der Übergang von der Sowjetform zu einer repräsentativen Regierungsform auf demokratischer Grundlage [einem bürgerlich-parlamentarischen System] ein langsamer und schrittweiser Prozess sein musste. Sie glaubten, dass dies nur auf eine Weise erfolgreich sein könnte, wie es ihnen ihre Erfahrungen aus der Vergangenheit gezeigt hatten, als sie … den Murmansker Regionalsowjet dazu brachten, eine pro-alliierte [Entente] … Plattform anzunehmen“ (Strakhovsky, S. 21).

Mit anderen Worten, als sie den Sowjet dazu brachten, die Ankunft der Briten zu akzeptieren, wussten sie, dass die Briten ihnen dann helfen würden, den Sowjet zu zerstören. Und genau das geschah. Den Menschewiki und anderen Pseudosozialisten gelang es, die Briten nach Murmansk einzuladen, die dann die Bolschewiki verhafteten und den Sowjet auflösten. Vor ihrer Einladung hatten die Briten versprochen, dass sie sich nicht in die Angelegenheiten des Sowjets einmischen würden, sondern nur gegen die deutsche Gefahr da seien (Strachowski).

Dies lag daran, dass die Bevölkerung und die Sowjetunion trotz buchstäblicher Bestechung und anderer Betrügereien die Ankunft der Briten nur akzeptieren wollten, wenn diese versprachen, die Sowjetunion unversehrt zu verlassen. Aber das war natürlich eine Lüge! Dies war die typische Vorgehensweise der Menschewiki und der rechten Sozialrevolutionäre.

Trotz all ihrer Pläne hatten die Menschewiki, zumindest laut einem Offizier der westlichen Militärintervention in Archangelsk, dort noch nicht die Macht, bis die imperialistischen Truppen eintrafen: „Als unsere Regierungen diese Expedition aussandten, war die Regierung von Archangelsk … bolschewistisch“ (Ralph Albertson, „Fighting without a war; an account of military intervention in north Russia“, S. 8).

Colonel Thompson, ein Agent des Entente-Imperialismus in Russland, gründete ein Komitee, um Propaganda zu verbreiten und die Russen davon zu überzeugen, ihre Teilnahme am Weltkrieg fortzusetzen. Er verstand, dass das russische Volk nicht im Krieg bleiben wollte und deshalb getäuscht und in Angst und Schrecken versetzt werden musste. Zu diesem Zweck heuerte er die Menschewiki und die rechten Sozialrevolutionäre an:

„Oberst Thompson … erkannte, dass der russische Bauer kein Interesse daran hatte, die Alliierten zu „retten“. Der russische Bauer betrachtete die Alliierten nicht als seine Verbündeten. Er betrachtete sie als Verbündete des Zaren. Er sah keinen Grund, ihnen gegenüber „loyal“ zu sein. Der russische Bauer und der russische Arbeiter, so erkannte Oberst Thompson, waren im Grunde nur an einer Sache interessiert – der Revolution und den Früchten der Revolution. Er schlug daher vor, durch sehr einfach schreibende Schriftsteller und sehr einfach sprechende Redner zu ihnen zu gehen und ihnen zu sagen:

„Die einzige imperialistische Macht, die Ihnen am nächsten ist und die Sie erobern kann und die Sie tatsächlich zu erobern versucht, ist die Macht der Mittelmächte. Ihre Soldaten rücken vor. Sie können sie mit Sozialismus nicht aufhalten. Sie kannten den Sozialismus, bevor Sie ihn kannten. Sie sind vom Kaiser und von falschem Patriotismus hypnotisiert. Sie sind verrückt. Sie kommen immer weiter; und mit ihnen, wie Sie wissen, wie Sie sehen können, bricht in Russland wieder die alte Zeit an. Wohin die Deutschen auch gehen, die alte Zeit geht mit ihnen. Hinter den deutschen Bajonetten stehen Ihre eigenen russischen Barone, die zurückkehren, um Ihnen das Land wegzunehmen, das Ihnen durch die Revolution gehört. Hinter den deutschen Bajonetten stehen Ihre eigenen alten Industrieherren, die zurückkehren, um Ihnen die alten zwölf Stunden am Tag und die alten zwei Rubel am Tag zu geben, statt der acht Stunden und der fünfzehn Rubel der Revolution. Hinter dem Kaiser steht der Zar, die Verwandten des Kaisers, die zurückkehren, um die Revolution selbst zu zerstören. Um den Zaren unten zu halten, um die Revolution aufrecht zu erhalten, müssen Sie den Kaiser bekämpfen.“

Wahrere Worte wären angesichts des Augenblicks offensichtlich schwer zu formulieren gewesen. Colonel Thompson schlug vor, sie in ganz Russland niederzuschreiben und zu sprechen. Die russischen Mitglieder dieses neuen Komitees stimmten ihm voll und ganz zu. Es waren Personen von einem Ruf, der zweifellos unanfechtbar war. Sie waren:

Madame Katharina Breschko-Breschkowskaja, Großmutter der Revolution, Antibolschewistin. Nikolaus Tschaikowski [Tschaikowski], Führer der Bauerngenossenschaften, später (unter den Alliierten) Chef der Regierung des Nordens im Bezirk Archangelsk, Antibolschewist. B. Lasarow, früher Leiter der revolutionären „U-Bahn-Station“ in der Schweiz, Antibolschewist. General Neuslochowsky, einer der vertrauenswürdigsten Generäle Kerenskis, Antibolschewist. David Soskice, Privatsekretär Kerenskis, Antibolschewist.

So war das Komitee. Es war personell stark, aber finanziell schwach. Colonel Thompson kümmerte sich um dieses Detail. Er stellte Geld in Höhe von einer Million Dollar zur Verfügung.“ (William Hard, Raymond Robins‘ eigene Geschichte, S. 35-37)

Dies ist nur ein Beispiel für die Unehrlichkeit der Imperialisten, Menschewiki und rechten Sozialrevolutionäre. Sie behaupten, um den Sozialismus zu schützen und den Monarchismus zu bekämpfen, sei es notwendig, sich den Imperialisten anzuschließen, aber die Imperialisten selbst unterstützten heimlich (und später sogar offen) die monarchistischen Weißgardisten. Dies zeigt auch die künstliche Natur der menschewistischen und rechten Sozialrevolutionäre – sie wurden vollständig von ausländischen Mächten finanziert.

Die Menschewiki und rechten Sozialrevolutionäre verfügten in Archangelsk über eine stärkere Unterstützungsbasis als anderswo, da Archangelsk kein Arbeiterviertel war.

„Die Zusammensetzung der Stadtbevölkerung bestimmte auch den Charakter des Sowjets. Die meisten Menschen gehörten zu kleinbürgerlichen Elementen, die voller Vorurteile aller Art waren, wobei patriotische Illusionen die Hauptrolle spielten.“ (Mints, Anglijskaya Intervenciya I Severnaya Kontrrevoljuciya, S. 44)

Das Kleinbürgertum ist am anfälligsten für einen engstirnigen Nationalismus, im Gegensatz zu den Arbeitern mit ihrer internationalen Solidarität und den Kapitalisten mit ihren Verbindungen zum Weltmarkt. Der Friedensvertrag von Brest-Litowsk, der Russland die Ukraine und das Baltikum kosten sollte, verletzte den Nationalismus des Kleinbürgertums und weckte in ihm auch Angst vor Deutschland, wodurch die britische Intervention für sie akzeptabler erschien.

Die rechten Sozialrevolutionäre genossen in Archangelsk auch weiterhin mehr Unterstützung als in Arbeiter- oder armen Bauerngebieten, da es in der Region nie Grundbesitzer gegeben hatte. Die bolschewistische Landreform gegen die Grundbesitzer gewann in den meisten Gegenden die Unterstützung der armen und mittleren Bauern, aber in der Region Archangelsk hatte es nie Grundbesitzer gegeben.

Darüber hinaus basierte die lokale Wirtschaft weitgehend auf Handel und nicht nur auf Landwirtschaft. Es war eine stark kleinbürgerliche Handelswirtschaft. Die Oktoberrevolution (oder vielmehr die von den Imperialisten verhängte Blockade) setzte diesem Handel ein Ende und sorgte für Unzufriedenheit. Die lokalen Kulaken waren stark, die Mittelbauern tendierten zu den Kulaken und das Proletariat war klein und schwach. Das Proletariat bestand noch immer hauptsächlich aus Halbproletariern, Leuten, die selbst Halbtagsbauern waren, und Neuzuwanderern aus den Dörfern. (Mints, S. 62)

Statt idealistisch zu behaupten, dass „unsere Seite“ oder „ihre Seite“ die Unterstützung der Massen genießt, müssen wir uns diese materiellen Realitäten vor Augen führen. Unterschiedliche Klassen haben unterschiedliche Interessen und verhalten sich unterschiedlich.

Es ist jedoch sehr bezeichnend, dass die Menschewiki und rechten Sozialrevolutionäre nur an Orten wie diesen manövrieren und Machtpositionen erlangen konnten, wo die Bedingungen außergewöhnlich günstig waren, wo das Proletariat nicht existierte oder sehr schwach war usw., und selbst an diesen Orten mussten sie offen Lügen und Bestechung anwenden. Die Sowjets der Arbeiter-, Soldaten- und Bauerndeputierten wurden natürlich nur von den Werktätigen gewählt (das war sogar in der sowjetischen Verfassung festgelegt, die die bereits entstandene sowjetische Struktur kodifizierte), was bedeutete, dass die Bourgeoisie oder jemand, der die Arbeitskraft anderer ausbeutete oder ein kommerzieller Spekulant war, bei den Sowjetwahlen nicht wählen durfte, sondern nur die Werktätigen. Dies war hier jedoch nicht der Fall:

„die Regierungsform, die sich in der Region Murman entwickelt hatte (d. h. der Murmansker Regionalsowjet bestand nicht nur aus Arbeiter-, Soldaten- und Bauerndeputierten wie unter den Bolschewiki, sondern vertrat die gesamte Bevölkerung“ (Strakhovsky, S. 22)

Wenn nur Arbeiter oder arbeitende Bauern wählen dürften, hätten die Menschewiki und rechten Sozialrevolutionäre trotz all ihrer anderen Tricksereien absolut keine Unterstützung gehabt, aber der Sowjet wurde hauptsächlich von Kleinbürgern und teilweise von Großkapitalisten gewählt. Die Bourgeoisie boykottierte die Sowjets, versuchte sie zu zerstören und hielt sich von ihnen fern. Trotzdem forderten die Menschewiki sie auf, in den Sowjets gegen die Sowjets zu stimmen.

Anfang 1918 wurde eine weißgardistische Organisation zur Wiederherstellung des Kapitalismus in Russland gegründet, die Union zur Wiederbelebung Russlands. Laut ihrem Führer SP Melgunov gab es bereits im Februar 1918 Diskussionen zur Gründung der Union zwischen der kapitalistischen Partei der Kadetten, rechten Menschewiki, rechten Sozialrevolutionären, „Trudowiki“, Pseudosozialisten usw. Schon damals war Tschaikowski aus Archangelsk daran beteiligt (Melgunovs Buch zitiert in Mints, S. 63).

Von Wologda aus, wo sich alle westlichen imperialistischen Botschaften befanden und das ein Zentrum imperialistischer Spionage war, gingen Hunderte zaristischer und von den Franzosen finanzierter französischer Offiziere nach Archangelsk und Murmansk und meldeten sich als Mitglieder der „rechten Sozialrevolutionären“, um nicht als Weiße Garden angeklagt zu werden. Diese französischen und zaristischen Offiziere begannen, den Sowjet und andere Institutionen zu besetzen. Die Arbeiter hätten rebelliert, wenn sie gewusst hätten, was für Leute das waren:

„Durch eine einzige Wologdaer Organisation gingen in einem einzigen Monat über hundert Offiziere.“ (Mints, S. 64)

„Die sowjetische … Organisation war in den oberen und technischen Rängen von russischen Offizieren durchsetzt, die sich mit der Absicht bei ihnen in den Dienst stellten … ihre Sache bewusst zu verraten“ (WP & Zelda K. Coates, Armed Intervention in Russia: 1918-1922, S. 92).

Die Entente-Verschwörung wurde auch dadurch begünstigt, dass Trotzki bereit war, einen Deal mit der Entente abzuschließen und ihre „Hilfe“ gegen die Deutschen anzunehmen. Er wollte materielle Hilfe, Ausbildung für die Rote Armee und ein mögliches Militärbündnis. Lenin und Stalin waren beide dagegen und das Komplott scheiterte.

Der antikommunistische Historiker Schapiro zitiert „einen Bericht über ein Telefongespräch zwischen Stalin und [dem Menschewiken] Jurjew vom Murmansker Sowjet … in dem Stalin eine energischere Politik gegen die Alliierten forderte. Jurjew bezog sich dann auf Trotzkis ursprüngliches Telegramm vom Frühjahr, in dem er zur uneingeschränkten Zusammenarbeit mit den alliierten Streitkräften aufgerufen hatte. Stalins Antwort ist interessant: ‚Trotzkis Telegramm hat nichts mit dem Fall zu tun. Es wird nichts helfen, und wir haben nicht vor, nach Sündenböcken zu suchen.‘“ Er zitiert auch „eine wütende Notiz von Lenin von Anfang Juni, in der er betonte, dass die sowjetische Politik ‚den Briten und den Deutschen gleichermaßen feindlich gesinnt‘ sei.“ (Leonard Schapiro, Der Ursprung der kommunistischen Autokratie; politische Opposition im Sowjetstaat: erste Phase, 1917-1922, Fußnote auf S. 119)

„Im Februar und März 1918 landeten britische Seestreitkräfte in Murmansk“ (Coates, S. 81)

Als die britischen Truppen eintrafen, begannen die Briten, die Menschewiki, Sozialrevolutionäre und Kapitalisten über die Auflösung der Sowjets zu diskutieren. Der Menschewik Vesselago erklärte, die Arbeiter würden rebellieren, wenn sie herausfänden, was vor sich ginge. „Vesselago … erklärte, wenn der … Sowjet … zerstört würde, wäre es für uns unter den gegenwärtigen politischen Bedingungen unmöglich, die Ordnung aufrechtzuerhalten, da eine neue Regierungsform zu diesem Zeitpunkt nicht die Unterstützung der öffentlichen Meinung hätte .“ (Strakhovsky, S. 22)

Die britischen Invasionstruppen kamen offiziell im August 1918 nach Archangelsk, doch sie hatten ihre Leute bereits seit einem halben Jahr in Archangelsk und in Murmansk um Archangelsk herum stationiert und konnten so die Situation dort kontrollieren. Vor der Ankunft ihrer Invasionstruppen versuchten die Briten, aus finnischen Arbeiterflüchtlingen eine Streitmacht aufzustellen und mit ihnen einen antibolschewistischen Putsch durchzuführen. Dies schlug jedoch fehl.

Die Briten versuchten, die finnischen Flüchtlinge dazu zu bringen, sich dieser Streitmacht anzuschließen, indem sie versprachen, sie würden nur gegen die finnischen Weißgardisten eingesetzt, die in Sowjetkarelien einfielen. Wieder dieselbe alte Taktik!

Generalmajor Maynard schrieb in seinen Memoiren, dass unter den finnischen Flüchtlingen, die von den Briten rekrutiert worden waren,

„Die Unzufriedenheit unter ihnen war schon vor Monaten so offensichtlich, dass man sie nicht ignorieren konnte und ich sie mit größter Sorge verfolgte … Politisch gesehen waren die Mitglieder der Legion revolutionäre „Rote“, daher erwies es sich für mich als unmöglich, sie gegen die Bolschewiken einzusetzen“ (Generalmajor Maynard, „The Murmansk Venture“)

„Die Legion besteht aus etwa 1200 Kämpfern und einer gut ausgebildeten Artilleriebatterie. Sie werden nicht gegen die Bolschewisten kämpfen, insbesondere weil viele dieser Finnen dieselben politischen Ansichten haben wie sie und sich den Bolschewisten angeschlossen haben“ (Maynards Telegramm an General Radcliffe)

Infolgedessen mussten die Briten warten, bis ihre eigenen Invasionstruppen eintrafen, und sich irgendwo andere Truppen suchen. Hier kamen die tschechoslowakischen Truppen ins Spiel. Darüber werde ich später in diesem Video sprechen. Als die britisch-menschewistische-SR-Diktatur an der Macht war, wurde verfügt, „den Generalgouverneur der nördlichen Region anzuweisen, eine Kommission zur Liquidierung der Institutionen des Murmansker Regionalsowjets einzusetzen“ (Strakhovsky, S. 23).

„Nach Erlass dieses Befehls wurde die rote Fahne über dem Sowjetgebäude eingeholt und an ihrer Stelle die nationale Trikolore gehisst.“ (Strakhovsky, S. 24)

Die Reaktionäre erklärten, dass der „Bezirkssowjet eine Autorität war, die nach dem Muster der bolschewistischen Zentralregierung organisiert war … und durch seine Handlungen all seine Bemühungen der Verwirklichung des grundlegenden Zwecks der bolschewistischen Regierung widmete“ (Strakhovsky, S. 28). Auf dieser Grundlage wurde der Sowjet aufgelöst und seine Mitglieder, darunter auch Nicht-Bolschewisten, wurden von den Reaktionären verhaftet.

„Die Briten haben ihre Zusage, sich nicht in die inneren Angelegenheiten der Region einzumischen, eingehalten. Das beste Beispiel dafür ist die Tatsache, dass sie nach der Einnahme von Kem den dortigen Sowjet verhafteten und drei seiner Mitglieder erschossen. Außerdem haben sie in Archangelsk eine Scheinregierung „einheimischer“ Gruppen mit dem abtrünnigen Sozialisten Tschaikowski an der Spitze gebildet und durch diese Regierung nun alle dortigen Sowjets abgeschafft.“ (Litvinov, S. 46)

„Tschaikowsky wurde zum Präsidenten ernannt … Seine Regierung … war nur ein Geschöpf der ausländischen Militärautorität … der ehrwürdige Tschaikowsky wurde nach und nach beiseitegeschoben und ignoriert und bald darauf auf eine wichtige Mission nach London geschickt, von wo er nie zurückkehrte, aber immer noch ein wertvolles Aushängeschild war, während unter der Ägide der britischen Armee eine russische Militärregierung heranwuchs, die aus Monarchisten und Militärs der alten Schule bestand. An der Spitze dieser Regierung stand General Miller (Mueller), ein Militarist und Monarchist, der keine Unterstützung in der russischen Bevölkerung hatte und dessen Position ausschließlich auf seinem Ansehen im britischen Militärestablishment beruhte.“ (Albertson, S. 9-10)

Die von den kapitalistischen Kadetten, Menschewiki, Sozialrevolutionären und Weißgardisten mit anglo-französischer Unterstützung gegründete Organisation „Union der Wiedergeburt“ verfolgte ein demagogisches Programm, um Popularität zu gewinnen und die Bevölkerung zum Narren zu halten. Sie appellierte an den dummen Nationalismus und versprach „allen alles Gute“, wie es bei solchen Programmen immer der Fall ist.

Sie forderte vor allem die Nichtanerkennung der Unabhängigkeit der Ukraine, Finnlands und Polens und versprach allen Nahrungsmittel. In der Praxis jedoch baute die Union in Archangelsk und der Region Murmansk die Arbeiterkontrolle ab, schaffte den Achtstundentag ab, verhaftete Arbeiter, vertrieb Gewerkschaften aus ihren Gebäuden und gab Arbeitsplätze an ihre privaten Eigentümer zurück. Die Sozialrevolutionäre und Menschewiki versuchten, die Arbeiter zu beruhigen und wollten mit den Kapitalisten „verhandeln“. Die Union der Wiedergeburt wagte es nicht, das von der Sowjetregierung geschaffene Sozialversicherungssystem aufzulösen, weil die Arbeiter rebelliert hätten, aber die Kapitalisten stellten die Zahlung von Versicherungssteuern ein (Mints, S. 72, mit einem Zitat des rechtsradikalen Sozialrevolutionärs Likhach).

Menschewiki-Organisatoren erklärten der Regierung der Union der Wiedergeburt, dass die Arbeiter sich über die neuen Gesetze beschweren. Ein Gewerkschafter sei geschlagen worden, weil er eine rote Fahne gehisst habe. Der Täter, ein bürgerlicher Fachmann, sei „auf freiem Fuß, während viele Arbeiter im Gefängnis sitzen, ohne dass Anklage gegen sie erhoben wurde“.

Die Metallarbeiter haben in ihrer Versammlung folgenden Beschluss gefasst:

„Die Metallarbeitergewerkschaft hält die Schaffung eines Rates aus Arbeiter- und Soldatendeputierten für notwendig … Es wird vorgeschlagen, dass alle Gewerkschaften Komitees bilden, um ihn in naher Zukunft wieder einzurichten.“ (Protokoll der Sitzung der Exekutivkommission des Gewerkschaftsrats, wiedergegeben vom Menschewiken Northern Ray, zitiert in Mints, S. 93)

Die Menschewiki und Sozialrevolutionäre hielten es für klug, eine Art Arbeiterorganisation zuzulassen, da die Arbeiter ohnehin versuchen würden, Sowjets oder etwas Ähnliches zu gründen. Die Kapitalisten waren damit jedoch nicht einverstanden und stattdessen wurden sämtliche Mitglieder der Sowjets verhaftet (Mints, S. 93).

Als die britischen Landungstruppen kamen, flohen die meisten Arbeiter, die Anhänger der Bolschewiki oder Mitglieder der Roten Garde waren, aus dem Gebiet, um dem Tod zu entgehen. Aber selbst diejenigen, die blieben und entweder zeitweise den Menschewismus unterstützten oder zumindest unentschlossen waren, wandten sich schnell gegen die Menschewiki und Sozialrevolutionäre.

„Der aktive Teil der Arbeiter verließ die Stadt mit den Rotgardisten, mit verschiedenen Institutionen der Sowjetmacht, mit Parteiorganen. Unter den Arbeitern blieben nur die Menschewiki zurück … Es ist bezeichnend, dass es diese Gruppen [d. h. selbst die rückständigsten Arbeiter] waren, die als erste die Forderung nach der Wiederherstellung der Sowjets erhoben.“ (Mints, S. 76)

„Obwohl die Arbeitermassen weiterhin vollständig unter der Führung der menschewistischen Führer standen, reagierten sie nicht freudig auf den Putsch [der Briten, Menschewiki und Sozialrevolutionäre]. Die Stimmung der Arbeiter wurde beispielsweise durch das Treffen der Drucker am 5. August geprägt. Dem aktuellen Bericht zufolge waren sich alle Redner einig, dass sie der neuen Regierung nicht automatisch vertrauen oder misstrauen sollten [sondern abwarten sollten] … Am nächsten Tag verabschiedete ein Treffen der Elektriker eine Resolution, wonach die Behörden nur dann unterstützt werden sollten, wenn sie wirklich die Arbeitermassen verteidigen, d. h., auch hier wurde das Vertrauen nur unter Vorbehalt ausgesprochen.“ Eine weitere allgemeine Arbeiterversammlung verabschiedete ebenfalls eine Resolution, in der sie erklärte, dass sie der neuen menschewistischen und sozialrevolutionären Regierung misstraue. (Mints, S. 76-77)

In Archangelsk wurde von den Reaktionären der Kriegszustand verhängt, die zaristische Polizei wieder eingesetzt, streikende Arbeiter verhaftet (sogar Drucker, obwohl die Druckergewerkschaft diejenige war, in der die Menschewiki ihre stärkste Basis hatten). Unmittelbar nach der Ankunft der Briten wurden Hunderte von den Konterrevolutionären verhaftet (die von den Briten Verhafteten nicht eingerechnet). Da es sich hierbei um offizielle Zahlen der Union der Wiedergeburt handelt, ist die tatsächliche Zahl wahrscheinlich höher. Und das, obwohl die meisten Bolschewisten, ihre Sympathisanten und die Roten Garden bereits zuvor aus der Stadt geflohen waren (vgl. Mints).

Albertson sagt, dass die von den Sozialrevolutionären, Menschewiki und Imperialisten errichtete Diktatur schnell alle völlig gegen sie aufgebracht habe und einen rücksichtslosen weißen Terror verübt habe:

„Die Inquisitionsprozesse der russischen Marionetten der Militärintervention ähnelten zwangsläufig so sehr denen des alten Regimes, dass sie dazu beitrugen, alle Illusionen über die Militärintervention zu zerstören, die in den Köpfen der Bauern noch vorhanden gewesen sein könnten.

Als das Erschießungskommando Nacht für Nacht seine Opfergruppen herausholte, spielte es keine Rolle, dass keine Zivilisten auf die Straße durften. Tausende lauschten dem Rattern der Maschinengewehre“ (Albertson, S. 71).

„Die russischen Soldaten, die wir für den Kampf gegen die Bolschewiki organisiert, ausgerüstet und bezahlt hatten, gingen … in ganzen Kompanien zu den Bolschewiki über“ (Albertson, S. 73)

Das imperialistisch-menschewistische Regime stützte sich auf Lügen. Sogar die Invasionstruppen wurden belogen, weil es sonst zu einer Meuterei kommen könnte:

„Es war wichtig, Angst und Hass gegen die Bolschewisten zu schüren … Nach der Räumung von Shenkursk wurden uns alle Einzelheiten der Ermordung der Nonnen und der Äbtissin sowie der Mitglieder mehrerer uns wohlbekannter Familien mitgeteilt, ebenso die Zwangsverheiratung einiger der jungen Damen, die in den glücklichen Tagen mit unseren Offizieren getanzt hatten, mit bevorzugten Bolschewisten. Man berichtete uns von Vergewaltigungen und Folterungen, und das alles in überzeugender Indizienlage …

Im Juli erfuhren wir jedoch die Wahrheit – zumindest ich. Drei Russen, die ich den ganzen Winter über kannte und zu denen ich vollstes Vertrauen habe, gingen nach Shenkursk, blieben dort eine Woche inkognito und kamen dann zurück. Sie erzählten mir, dass sie die Nonnen gesehen und mit den Menschen gesprochen hätten, die angeblich ermordet worden waren, dass die Äbtissin am Leben war, dass die Mädchen unverheiratet waren und dass es keinerlei Zwangsehen gegeben hatte.“ (Albertson, S. 84-85)

Im nächsten Jahr kam es bereits zu Meutereien unter den amerikanischen Invasionstruppen: „In Archangelsk weigern sich die Amerikaner, dem Angriffsbefehl Folge zu leisten“ („Bolshevismin Leveneminen“, Tie vapauteen, Nr. 2/1919). Es kam auch zu Meutereien unter anderen Invasionstruppen, den Briten, Franzosen usw., und viele von ihnen wurden aus Russland abgezogen, um einer „Ansteckung mit dem Bolschewismus“ zu entgehen.

Amerikanische Invasionstruppen in Archangelsk

Oberstleutnant Sherwood-Kelly schrieb am 6. September 1919 im Daily Express:

„Die Truppen der Relief Forces [britische Invasionstruppen], von denen man uns sagte, sie seien ausschließlich zu Verteidigungszwecken entsandt worden, wurden in großem Maßstab und weit im Landesinneren zu Angriffszwecken eingesetzt, zur Förderung eines ehrgeizigen Feldzugsplans, über dessen Natur wir nichts erfahren durften …

„Ich entdeckte, was heute sogar in England allgemein bekannt ist, dass die viel gepriesene ‚loyale russische Armee‘, die größtenteils aus in Khaki gekleideten bolschewistischen Gefangenen bestand, äußerst unzuverlässig war, immer zur Meuterei neigte und für unsere Truppen immer eine größere Gefahr darstellte als die ihnen gegenüberstehenden bolschewistischen Armeen.

„Dies zeigte sich Anfang Juli auf tragische Weise, als die Russen meuterten und ihre britischen Offiziere ermordeten.

„Ich war der Meinung, dass die von uns in Archangelsk eingesetzte Marionettenregierung auf keinerlei Vertrauen und Unterstützung der Öffentlichkeit basierte und in dem Moment zusammenbrechen würde, in dem ihr der Schutz der britischen Bajonette entzogen würde.

„Gleichzeitig sah ich, wie britisches Geld in Strömen verschwendet wurde und wie wertvolle britische Leben geopfert wurden, um diese wertlose Armee zu unterstützen und diese wertlose Regierung an der Macht zu halten. Und ich gelangte zu der Überzeugung, dass meine Pflicht gegenüber meinem Land nicht darin bestand, eine falsche Politik voranzutreiben, sondern darin, sie der britischen Öffentlichkeit aufzudecken.“ (Zitiert in Coates, S. 170-171)

„Die französischen Truppen, die an der Westfront gekämpft hatten, hatten keine Lust, in Russland zu sterben. Sie erlagen der roten Propaganda so schnell, dass sie im April 1919 in aller Eile aus Odessa und Sewastopol evakuiert werden mussten.“ (DF Fleming, The Western Interventions, S. 3)

„Die französischen Truppen waren selbst von der kommunistischen Propaganda beeinflusst und praktisch die gesamte Flotte meuterte.“ (The World Crisis: The Aftermath, S. 167)

„Wenn [jemand] jetzt vorschlagen würde, tausend britische Soldaten zu diesem Zweck nach Russland zu schicken, würden die Armeen meutern. Dasselbe gilt für US-Truppen in Sibirien; ebenso für Kanadier und Franzosen. Allein die Vorstellung, den Bolschewismus mit einer Militärmacht niederzuschlagen, ist purer Wahnsinn.“ (The Bullitt mission to Russia, 1919, S. 8)

Wahnsinn oder nicht, die Imperialisten versuchten es drei Jahre lang weiter.