La mirada del mendigo

22 abril 2024

Bajo el sudario

Filed under: Internacional — Nadir @ 13:34

+

El sionismo es una ideología intrínsecamente criminal. No circunstancialmente criminal, pues no existe ideología de la que no se pueda decir que se ha derramado sangre en su causa. Pero el sionismo es necesariamente criminal, pues como es de todo punto evidente que, como en cualquier otra empresa colonialista, no se puede ocupar un territorio sin violentar a la población que en él reside.

La sustitución de una población por otra, proyecto de limpieza étnica comenzado mediado el s.XX y que continua ante nuestros ojos, por fuerza está basado en el robo y el asesinato. Y lo que hace la maquinaria político-mediática europea, siguiendo órdenes del angloimperio que la controla, es justificar y legitimar lo que en en cualquier sistema moral que compartimos los humanos son crímenes. Expolio y asesinato en los cuales está basada la misma existencia del Estado de Israel.

Los agentes colaboracionistas nos están cubriendo de oprobio ante el mundo, pretendiendo representar a unas sociedades europeas que, en su mayoría, aún con toda la propaganda recibida, se revuelven ante una injusticia, tan sangrienta como evidente.

Esta colaboración a la que nos fuerzan nuestras jerarquías la vamos a pagar durante generaciones con el desprestigio y el descrédito ante un mundo horrorizado, tanto por la misma masacre, como por nuestra infame y desvergonzada hipocresía.

+

Me reitero: el sionismo es criminal; intrínseca y necesariamente criminal. Es una ideología supremacista que, como el fascismo, debe ser proscrita y erradicada.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

21 abril 2024

Die grünen

Filed under: Varios — Nadir @ 18:30

La nueva izquierda postmoderna, ofendidísima por la simbología (los gestos, el lenguaje) y encantadísima con el asesinato masivo.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

19 abril 2024

Alambre

Filed under: Ecología — Nadir @ 9:24

Vengo de darme un paseo por tierras charras y extremeñas.

Hace ya años llegué a la conclusión que no merecía la pena perder el tiempo intentando visitar parajes al Sur del Tajo. Tras este viaje, con enorme tristeza, debo extender mi prevención a tierras más allá del padre Duero, en la falda Norte del escalón asimétrico que forma el Sistema Central. El mal se extiende sin oposición ni freno (y aún jaleado por mucho imbécil progre que pretende inútilmente caer simpático en el rural, con su sacralización de la vida rural y la ganadería extensiva).

Y no me malinterpretéis, no es que esas tierras carezcan de interés, me duele más bien por lo contrario.

En breve: es absurdo ir a conocer unos montes limitados por enormes vallados, en que los caminos son privados y la única vía pública es una carretera que discurre durante kilómetros y kilómetros flanqueada por malla de alambre.

La gente del lugar, acostumbrada culturalmente a aceptar la servidumbre de la distribución de la tierra latifundista, ven esta aberración como algo natural. Nada ni remotamente parecido he visto en ningún lugar de Europa.

España, en su mitad Sur pero no sólo, es un campo de concentración. Un territorio compartimentado con alambradas que hacen del territorio un redil de proporciones descomunales, o una galería de tiro para ricachones.

Conste que barreras siempre hubo, pero eran muros bajos de piedra seca, lo justo para evitar que las vacas u ovejas se dispersasen, pero no limitaban los movimientos de la fauna salvaje. Pero apareció el maldito alambre de espino, y ahora directamente las mallas de alambre que impiden el paso de cualquier bicho más corpulento que un sapo.

Ponerle puertas al campo, compartimentarlo con alambradas, es un crimen ecológico que impide la existencia de los grandes herbívoros y carnívoros salvajes al impedir sus desplazamientos. Como es, de hecho, su finalidad manifiesta: contener al ganado doméstico o a las especies cinegéticas criadas en cautividad e impedir la entrada de sus predadores. De tal forma que el propietario las puede abandonar y desentenderse, comodidad para el ganadero que aspira a un monte profiláctico, desprovisto de peligros y amenazas para sus reses.

Es lo mismo que podemos decir del eucalipto en el noroeste peninsular. Mal está hacerlo en una extensión de terreno, pero hacerlo a una escala que ocupa todo un territorio es una astracanada, una barbaridad ecológica que daña un bioma entero (en el caso de las plantaciones de eucalipto, lo destruye completamente). Como la guerra es al asesinato, un crimen ecológico a escala industrial.

Todo programa de gobierno que se presente como muy ecolohostias, sostenible, inclusivo y demás palabrería, que no pase por la deseucaliptización del Norte peninsular y el desalambramiento del Sur, es sólo una patochada inane. Toda organización ecologista que no tenga como labor principal cortar alambres y tirar vallados, son sólo una panda de payasos buscando el reconocimiento social de su beatitud (léase imbecilidad).

+

Y cambio de partitura, para dejar claro que aquí no nos callamos nada.

La última vez que estuve en Extremadura comenté que si bien el nivel de basura arrojada al campo era alto, lo era menos de lo que acostumbro a ver en Galicia. Pues bien, en esta ocasión, al menos en la zona que media entre Béjar y Plasencia visitada, estoy francamente satisfecho de la escasa presencia de indicios de nuestra era, el plasticolítico. Incluso en vías muy frecuentadas, apenas había basura sea porque no la arrojan o porque la recogen, o la combinación de ambas. Como debe ser.

En kilómetros de vía verde, sólo un envoltorio de toallitas de alguna asquerosa ser de luz con el chumino oliendo a colonia industrial y el cerebro apestando a boñiga.

De hecho, unas semanas antes estábamos en era Val d’Aran, y un entorno sin duda magnífico estaba mancillado por una cantidad muy superior de basura, que algún cerdo bípedo arrojó y otro aún más cerdo de despacho no se preocupa en retirar. Por ejemplo, una lata de brebaje energético (hay que ser muy tonto para beber esa mierda) rotulada en francés.

Bueno, entiéndaseme bien. Cantidad superior digo comparándolo con lo que ahora nos hemos encontrado en Cáceres, o lo que habitualmente se encuentra en Catalunya. Pero a bastante distancia de lo común en Galicia (en una semana sólo vimos 6 o 7 neumáticos, una lavadora despeñada… lo que podríamos enumerar en un paseo de una tarde en cualquier concello gallego).

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

8 abril 2024

Una sospecha

Filed under: Internacional — Nadir @ 10:48

Entrada rápida para comentaros un tema que me ronda por la cabeza. No tengo ninguna información al respecto, no he leído nada que sostenga lo que voy a decir, pero el patrón me parece sospechosamente reconocible.

Entonces, adelanto mi hipótesis: los tentáculos de la hidra estadounidense desestabilizaron Yugoslavia, promoviendo el nacionalismo croata, bosnio y esloveno para despojar de cualquier relevancia a una Serbia ortodoxa tradicionalmente próxima a Rusia.

Considero sumamente extraño que se pase, por causas endógenas, de una situación de cohabitación y ausencia de tensiones interétnicas en la Yugoslavia de los ’80, a una sucesión de cruentas guerras en los ’90. Sí, podemos aducir a la (no tan) férrea mano del mariscal Tito que mantuvo unido el país, la asimetría económica de las regiones, y una lista de agravios que se levantaron contra Belgrado, con disquisiciones artificiales sobre las diferentes lenguas que me recuerdan a la patochada entre el catalán y el valenciano (salvo el esloveno, que otra lengua eslava occidental pero algo diferente, toda la región habla diferentes variedades dialectales de la lengua serbocroata, mutuamente inteligibles).

Sabemos de la participación de USA y sus comparsas en la guerra (de aquella la OTAN estaba dirigida por un antiguo ministro del P$O€, el partido instrumental de la CIA), pero yo no tengo noticia de la participación (obviamente una actividad subrepticia, mucho menos notoria que los bombardeos y las maniobras diplomáticas como la que condujo a la independencia de Kosovo) de la inteligencia usamericana en la gestación de la guerra, como sí la tenemos en Afganistán, Chechenia, Georgia, Siria o Ucrania. Sin embargo, es el mismo esquema que hemos visto repetidas veces para ir minando los apoyos de Rusia, aislándola y acosándola, ganando territorios para el bando otánico, que me lleva a albergar sospechas de que también sus servicios de inteligencia estuvieran en esa ocasión detrás.

¿Qué sabéis vosotros de todo esto? ¿Algún rumor o certeza se ha posado en vuestros oídos?

+

Nota: Hay información que, al no poder ser publicada, permanece en el ámbito de la tradición oral. Por ejemplo, yo siempre había creído que el rey Faisal fue asesinado por una cuestión dinástica, un familiar descontento. La versión oficial, vaya. Un asunto estrictamente interno. Sin embargo, charlando con un fulano de la región, me explicó que allí todo el mundo da por hecho que su asesinato fue orquestado por la CIA para castigar su independencia de criterio que le llevó a ordenar un embargo petrolero en represalia por el apoyo occidental en la guerra del Yom Kipur.

Nótese que MbS, mucho más poderoso y con cualquier oposición interna aniquilada, no se ha atrevido a dar el mismo paso para detener la carnicería sionista.

Se non è vero, è ben trovato.

+

+

+

+

+

+

+

+

7 abril 2024

Colono

Filed under: Internacional — Nadir @ 2:13

Un detalle.

¿Sabéis cuál es el apellido del padre de Benjamín Netanyahu?

Qué pregunta más estúpida, ¿no? Obviamente, Netanyahu. Pues no. Al llegar a Palestina, su padre cambió su nombre de familia, este paso vergonzante por el cual alguien reniega de sus apellidos para adoptar otros más convenientes a su nueva situación, como Marie Jana Körbelová (o como los Bourbon).

El padre del primer ministro de la entidad sionista es Benzion Mileikowsky, nacido en Varsovia. Hijo de Nathan Mileikowsky, nacido en Kreva, actual Bielorrusia.

Blanquitos asquenazíes llegando a Oriente Próximo con la peregrina idea de que allí están sus orígenes, cuando sus rasgos lo desmienten a gritos. Si alguna vez alguno de los antepasados de su linaje paterno nació en Palestina, lo cual es dudoso pues muchas comunidades judías fuera de Palestina surgieron por conversión, no por emigración; es obvio que la inmensa mayoría de sus antepasados son oriundos de la Europa germánica y eslava.

Todo eso, dando por válida la necedad de que el origen de (alguno de) tus antepasados dé alguna legitimidad para reclamar una porción de tierra en otra parte del globo, invalidando los títulos contemporáneos de propiedad. Idea tan demencial como que un gallego, aludiendo a un pretendido ascendiente suevo, expulsase violentamente de su casa a un matrimonio de Mecklemburg para ocuparla él.

Podéis coger algún libro de historia y proponer otras reclamaciones legítimas, como un turco exigiendo un terrenito en Mongolia, un tunecino en Líbano o un calabrés en Grecia. Y un griego en la Lidia, costa minorasiática del Egeo, actual Turquía. Para cerrar el círculo de dislates, más que nada.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Página siguiente »