作者：然Ray
有时，人与人之间的体会是多么的天壤之别。
令一位观影者记忆深刻的影片三处，却是最让我感到如梗在喉的片断。
一：
所谓的点到即止的床＊戏，我看起来觉得异常突兀。
没 有任何的铺垫，包括静秋想随同赴死的决心。就这样用手生硬地进入年幼无知的静秋衣服内，在手慢慢摩＊挲时还用了个慢镜头，吊着没看过小说的人心，勾起大家 的窥视？我认为这时处理得近乎猥＊琐。这种床＊戏不如不要。要，就要表现出老三因为爱而渴望融为一体的激情，大胆而又克制，如小说一样。小说并不色情。
确 实因为某种需要与限制的话，拍的画面应该是两人平静地躺着，看着静秋疲累而静静地沉睡的面容，老三表现出爱怜而不舍的神情，那是生与死的注视与痛心。这 时，伴随着老三的泪下，打上字幕：我其实不怕死，我只是不想死，我想天天和你在一起。有了这句话，才能够有你活着，我也就活着。你死了，我就真正死了的痛 人肺腑之句。小说里这段话是最精彩动人的。我相信这种处理方式不会占用太多篇幅。而且相信窦骁能够用面部表情表现出痛苦与难舍的心情。周冬雨太小了，那种 情窦初开的情怀她表现得不够准确，只是在演戏。这时，让她静静地躺着，就好了。
二：
隔河拥抱的镜头，其实影片改编借鉴了小说中的细节。
小说中的细节是老三在静秋受人欺负时的那次相会后，依依不舍地告 别静秋时发生的。怕静秋妈妈看到他们的相会，又怕夜里静秋独自回家不安全，遂在河对岸沿河相送。爱而不能相拥的人，难舍难分，却又不能不分，便伸出了那双 似拥抱的手。小说看到此处,也是泪如雨下，其实这个特别而又意外的动作，应该就表现成简单的张开双臂的姿势即可，就像许多迎候远方归来的爱人那种远远相拥 的姿势。简单深情，无须太多修饰。可是电影此时用了这个细节，却觉得动作不干净，显得画蛇添足，有了话剧与舞蹈的夸张感，两个人的手势还各给了个长特写， 都慢慢地圈成了圆，少了平实与真实感。本来电影就是以最平实淳朴的手法来定调的，看了总觉得不合内心真正的需要。
三：
静 秋老三最后离别之场景，本来是小说中最感人，也最简洁的。静秋内敛、含蓄与面对突然而至的巨大痛失的空白与悲伤，最后只能一如傻了过去一样地喃喃呼喊：我 是静秋，我是静秋，我是静秋。。。。。。。不可能再多说任何。一个羞涩而又在当时情境中的小女孩，不能如一个妇女如丧考妣一样呼天抢地的。但最后的电影中 周冬雨表现得还是过了，有演戏的努力与做作。而且说出来太多的话语，那变了调的话语实在不中听，打破了最后的悲伤，撕破了山楂迷们的心。
真实的，才是最感人的。
为什么小说会如此动人心弦，因为它的字字句句，每一个小举动，每一个小对话，每一次的小误会，都是真实可触，特别是误会，这是戏剧里的高潮，也是小说里时不时在温婉中出现的小高潮，随着误会一步步消除情感在堆积，爱意在增浓，从最初的一见钟情到最后老三的倾其身心的爱。
这些在电影里很少体现。
老 三是一个非常具有诗性、睿智、通达的男子。在小说里，他在解释山楂花为什么是红色而不是白色时，告诉静秋说这是诗意。他用富有哲理的话对静秋说：世界是每 个人感受的世界是不同的，用诗人的眼光去看世界，就会看见一个不同的世界。这些最体现他内核的对话，却在影片中无影无踪。老三不只是只会一味地在物质上、 体力上帮助静秋的，而他知道，他所喜欢的静秋也是有着与他一样有着精神世界的内心，他更多地在精神上与静秋交流着，诉说着。可是遗憾的是，老三还是变成了 电影里平庸的追求者。
还有，少了情感间的嫉妒与占有，少了爱的特有肌理，诸如此类，因为想刻意塑造纯情与干净，就失去了深度与立体，没有立体，这平面而单薄的形象，何以感动我，何以感动山楂迷们？
此外，电影里有着太多无谓的笑点，这是编剧的失策。
一：
老三与静秋亭子相会时，静秋穿着短袖衫，而老三穿着长袖衫，还带着件军大衣。这种 衣着上的混乱实在让人想不通。这时，应该多一句，交待军大衣是细心的老三考虑夜里不能归去时在亭子过夜备用的。缜密的导演应该在此对观众至少有一句交待清 楚的话，这是认真负责的导演应该做到的。
二：
一旁看影的人们看到静秋幼小的弟弟妹妹们都很知趣地在静秋和老三对话时全溜出去了的 情节，全都笑了，说也太懂那个了吧。两小孩出去关门前，电影还有一个定形镜头，两小孩狡黠而调皮地一笑，以示两个小孩人小鬼大。只是，这样的爱情故事没必 要在这种情节上加特写镜头。这两个小孩显得太深知意味，与他们的年龄与外表不相称。这样的弟妹们，难道会有如此纯净好似根本没长大的静秋姐姐？
三：
老 三听静秋说钱被放进长林的背筐中时，就撒腿跳进河水里来到静秋前给她钱。老三在水里奔跑的动作且不说如何，只是他也笑得太阳光得不知所以了吧，这时的心情 应该是焦急而担心的，怎么在从船上跳入水跑向静秋时也是张着个大嘴露出个白牙笑容满面的？实在想不通，难道老三会因为静秋知道自己叫长林来送核桃的事而得 意开怀？老三这时的笑，让人心里发出有点耻笑的意思。
或许太喜欢原作中的真实描述下的细节，对地改编后增添的小物品与情节，感到太小儿科。于是，感到与小说中老三与静秋的差距。
这里可以具体罗列一下：
山楂果
电 影中是老三叫人送来一筐红通通圆滚滚的山楂果，把这送给静秋，想让静秋吃？这也太不浪漫了。富有诗意情怀的老三，在小说中是找人送了几枝山楂花的，因为山 楂树之恋也是因为缘起于静秋最早在这个爱情萌发之地看到的这棵山楂树上是否真的开着红色的花。而山楂花也代表着爱情如花。老三与静秋的爱可以说是含苞欲放 的花骨朵，根本没到了结果阶段。这时的山楂花不是更好的寓意吗？电影拍得比小说唯美多了，为何这个唯美的道具却弃而不用？
小木棍
老 三在牵静秋过河时，用了个小木棍，然后慢慢地将手移向静秋的手。这个狡猾的小伎俩也太小视老三的大胆与磊落了吧？老三是热情洋溢、单纯正直的。他喜欢，他 会相对直接地表达出来。没有任何的过渡，就这样体现出老三的心计，似乎有点耍花招。这是编剧的小聪明，老三不是这样的，他可以直接去吻，直接去牵手，当然 羞涩而怯弱的静秋会拒绝，这时老三应该是规矩的。小说中他背静秋过河也是合情合理的，对于静秋认为周围人的看法，也是可以解释的清楚的，所以他背静秋这样 亲近的情节比老三在影片中耍小花样的情节更动人，更入情入戏。
山楂树的水盆
这样好似变魔术的情节真的犹如老三是个大人在 逗一个小孩子。其实这已到了故事发展的关键与最后环节，倒不如小说中老三心甘情愿地为静秋倒洗脚水来得情真意切。在倒洗脚水这个细节上可以多描述多些对 话，将老三深知自己也许不久人世，想真真正正为静秋做点什么的心态表现出来。电影中有这个细节，但是太简单。
小金鱼
这也 是太小儿科的信物了。似乎以此能将小说中静秋会的缝纫、会拉手风琴、会打乒乓球等多才多艺代替？根本不可能，这个信物也不可能表现出静秋对老三的喜爱。手 风琴这很关键的道具，对静秋与老三来说，这是他们初次的神交之物。或许因为都会手风琴，才有了他们初始相见与对话时的欣赏与暗喜。
没有灵魂上的契合，没有精神上的交流，我想，老三与静秋的爱算不得感人，算不得纯净。
因为没有了细腻的描述和情感的推进，电影让人看到的只能是平铺直叙。
感动过，才知什么是真正的感动。
感动过，也才会再次被感动和不感动。
我喜欢流泪的感动，我喜欢感动的流泪
可惜的是，在小说里的我肝肠寸断，在电影里我却无心无肺。
谁把我的老三掳掠了？
谁把我的静秋抹杀了？
谁把我的眼泪枯竭了？
谁把我的感动剥夺了？
我喜爱你，张导，
可是，我想从你这里看到的真爱却如此苍白无力与空洞无物
是时间所限？还是年龄所制？
是社会所拘？还是世俗所迫？
艾园 
很喜欢这篇， 顶一下！
“为什么小说会如此动人心弦，因为它的字字句句，每一个小举动，每一个小对话，每一次的小误会，都是真实可触”
艾米的写的故事， 哪一篇不是这样呢？
看到隔河拥抱处我哭了,十几年前我初来美国时想妈妈想的不行,在黑暗中我坐在床上也伸出双臂,做出过拥抱的姿势.
小说中处处是真实可触的细节,使人心折.
“电影拍得比小说唯美多了，为何这个唯美的道具却弃而不用？”
——估计这也是个不知道“唯美”究竟是什么意思的人。通篇写下来，都是说电影失去了原作的感人之处，但这里又冒出一个“电影拍得比小说唯美多了”，难道不感人的东西能叫做“唯美”？
除了这个“唯美”用得荒唐之外，其他分析还是比较客观的。
顶艾米！
支持一下！
看来作者是资深的山楂迷。顶！
除了这个“唯美”用得荒唐之外，其他分析还是比较客观的。
——————————————
同感！
“老 三听静秋说钱被放进长林的背筐中时，就撒腿跳进河水里来到静秋前给她钱。老三在水里奔跑的动作且不说如何，只是他也笑得太阳光得不知所以了吧，这时的心情 应该是焦急而担心的，怎么在从船上跳入水跑向静秋时也是张着个大嘴露出个白牙笑容满面的？”
这一段话也是我在几天前看“电影《山楂树之恋》的三个哭点八个笑点”就想说的。这个情节在小说里很自然。老三是情急之下跳下水送钱，和剧照上满脸笑容实在不搭界。可笑的不是情节，是演员的表演和导演的水平。
“电影拍得比小说唯美多了，为何这个唯美的道具却弃而不用？”我猜想楼主这句话的意思是不是表达错了，也许是想说“电影可以把这个情节拍得唯美，为何这个唯美的道具却弃而不用？”这样才和该文其它的观点一致。
“静秋内敛、含蓄与面对突然而至的巨大痛失的空白与悲伤，最后只能一如傻了过去一样地喃喃呼喊：我是静秋，我是静秋，我是静秋。。。。。。。不可能再多说任何。一个羞涩而又在当时情境中的小女孩，不能如一个妇女如丧考妣一样呼天抢地的。”
——————————————
是的，恰恰这个镜头是编导津津乐道的，就差让静秋喊出那句歌词“天呀，地呀，你不要带走他”。还有一个让我不能接受的情节是把静秋和老三的合影放大张贴在房顶，老三弥留之际，静秋在旁边喊，却让他使劲翻着一双灰白的眼睛瞄向屋顶。把照片贴在公众场合的医院屋顶，不就等于把他们的关系广而告之吗？老三是多么的注意保护静秋啊，他会这样做吗？
“老三在水里奔跑的动作且不说如何，只是他也笑得太阳光得不知所以了吧，这时的心情 应该是焦急而担心的，怎么在从船上跳入水跑向静秋时也是张着个大嘴露出个白牙笑容满面的？”
——————————————————
电影中不但老三欢天喜地地从河里跑向静秋，静秋也是静等在那里，心安理得地接过了老三递给她的钱。
“电影中是老三叫人送来一筐红通通圆滚滚的山楂果，把这送给静秋，想让静秋吃？这也太不浪漫了。”
——————————————
人家编导务实不务虚，知道静秋家穷，花多不实用啊，果还能果腹。你看，静秋坐在床上守着那么一大框果实遐想。
在艾园看了这么多报道，剧照和观后感，真觉得张艺谋，编剧和演员不仅该读“命运恩赐”还得补补西方文学名著。那怕只是“简爱”和“傲慢与偏见”这样最耳熟能详的。张大导演以为他拍的“纯”的只有爱的爱就能感人？孰不知每一个感人的爱情故事里都少不了人格的魅力。就是这魅力把男女主人公吸引在一起，也是因这魅力他们会爱得越来越深沉执著，进而感动我们这些读者。
张艺谋们根本没水平读懂这个故事，所以也只能拍出他读到的层次。
最失败的特写之一：老三的手！出现在两个所谓的“最经典”画面：第一次是在小木棍的一端暗暗后移，第二次在高护士的床上蠢蠢欲动。都给了特写。
同感！
我看电影时从头笑到尾，但是这比哭还难受，每笑一下，心里就叹口气。
最让我不能忍受的是，男主说到他妈自杀，说：她是跳楼自杀的，死前洗了脸，还化了妆，但脸都被摔烂了（大意如此）。当时我心里狠狠地骂了句：王八蛋！
张艺谋想说爱你不容易。
今天一早看了老谋子的《山楂树之恋》。哎，失望之极阿。看书的感动的一塌糊涂，看电影的气氛的一塌糊涂。心里就一直纳闷：老谋子这是干什么呢，这么糟践自己？《三枪》的时候就觉得，老谋子从梯子上摔了下来，没想到这次他来了个重力加速度－直奔地域而去阿。《三枪》还有你的强项－色彩，还能让人忍受，这《山楂》你想让人说些啥阿？想来老谋子也是追逐hot spot啊。小沈阳红，你也跟着起哄架秧子；《山楂》红，你也贴上来了。
《山楂》女猪角选的：无才无貌无技。就是放人堆里，使劲扒拉都找不到的那种。书中的静秋简直就是女神啊:身材三里湾，脸蛋希腊女神，文笔一流，心灵手巧，心地善良，运动天才，谦虚谨慎，得体大方，小小年级担起养家重担。生在那样变态的社会环境，如同压在巨石下的小草，可是仍倔强的去接受阳光。而她也的确接收到了老三最伟大的爱情。男猪脚赞不提了，没女猪脚差的那么离谱。故事情结一点都没有展开，全靠字母推进。我想这是看书呢，还是看电影呢。要不是看过原著，我才不知道老谋子在讲什么呢。看来讲故事，老谋子你得好好学学啊。
女猪脚演技，真是让人不好意思往下看了。俩人初次碰面的那场戏，尤其让我觉得好笑：小丫头从听到琴声就开始花痴，那嘴唇咬的一个紧，一会低眉垂眼，一会含羞的撕扯着衣襟。这那是落落大方的姑娘该有的动作。你心里万般纠结，也得矜持点吧。哎！等看到老三，愣是没敢拿睁眼看，眼神飘忽不定，忸怩作态的动作。直到开口对话，眼神才回来一些。就这样的女孩让老三“宁可死，也不会背叛她”。不合情理不合情理。我觉得不管小演员的错，都是老谋子害得。
2010-09-18 10:04:17
虽然没看过电影，但曾一遍遍的看过小说中的情节。不打算让电影破坏自己对山楂树的感动
本想转载在自己博克里。但看到禁止转载，那就收藏和顶了。
2010-09-18 10:28:26
小说的情欲描写很唯美，很真实。这段特定年代发生的爱情，勾起我们多少回忆？
——不打算看电影，不忍卒看“真实”被人为肢解、割裂、误读……
2010-09-18 10:54:51
看完小说之后，让我感动、感慨了很久很久。当看到马路橱窗中的电影海报，与小说留在我心中的形象相比相去甚远，所以根本不会打算去看电影，否则那”史上最干净的爱情”会荡然无存了。
2010-09-18 11:22:36
我还没有机会看到电影。看小说《山楂树之恋》有五遍了吧。每次都撕心裂肺，肝肠寸断。爱哭爱笑的我，感性的我总是不能自拔，沉浸在无限的痛苦，伤感，悲戚，惋惜之中。用语言来形容老三与静秋的爱显得词穷，苍白无力。
2010-09-18 12:48:01
“电影拍得比小说唯美多了，为何这个唯美的道具却弃而不用？”我猜想该文作者是不是表达错了，也许是想说“电影可以把这个情节拍得很唯美，为何这个唯美的道具却弃而不用？”这样才和该文其它的观点一致。
博主回复：2010-09-18 12:57:41
有道理。
2010-09-18 14:09:00
回复新浪网友2010-09-18 13:59:27
你爱怎么截图怎么截图，这是艾米的博客，她想删哪个帖就删哪个帖。这是她的权利。
博主回复：2010-09-18 22:39:20
哇，还有人要截图留证据啊？很有科研精神嘛。请这位新浪网友截好图，写好状子之后，到法院去告我。我律师的联系方式公布在新艾园里。
2010-09-18 14:46:29
真的很纠结很矛盾，曾不知道介绍了多少人看这本书，我这个人有点强迫症，自己喜欢的东西，便有点喜欢强迫身边所有人都认同这样事物。山楂树在长沙已经上映2天了，本来打算首映当天便去买票，但是，又不忍心打破那份内心期盼的美好。每每总有这样的感觉：看过小说，再看电影，便有深深的失落感。 [叹气]
2010-09-18 17:07:35
网上有人说,看过这电影的,一定要回头读读小说;看过小说的,就不要去看电影了……我看完小说再去看了电影,有同感……
2010-09-18 19:17:29
昨天怀着期待的心情走进影院看了电影，本来以为电影会和小说一样让我感动，但是我没有，很失望，很失望，小说里好多感人的细节描写让人肝肠寸断，看到最后几乎是一把鼻涕一把眼泪，可是电影却没有感动我，准备的纸巾也没有派上用场，张艺谋再次让我失望
2010-09-18 19:23:26
在去电影院的时候，不要把它当成小说里的那个故事来看，其实也能看的。纯情小说呗，从小就看
2010-09-18 22:43:37
虽然还没看到电影，但是认可老三与静秋之间最难得可贵的是精神方面的交流，不只是因为静秋是一个花季女孩。
2010-09-18 23:55:11
写得太好了，写出了我们的心声~
今晚看了电影，特难受，如鲠在喉，与原著差异太大，除了名字相同，唉，失望至极~
2010-09-19 00:22:02
一点也不想去看电影的版本，小说让我哭湿了几十张纸巾，让我为之痛惜为之难过，也为小说豁达的结尾而感动，如此感动我的小说岂能再去看电影版搞得如鲠在喉啊！支持艾米！
大家不用难过，让我们自己来重拍这部影片吧，艾米编剧，静秋的女儿演静秋，老三的亲戚演老三，保证拍得比张艺谋强。
忘了说一句，静秋演影片中静秋的妈妈，老四演影片中老三的爸爸，静秋哥哥的儿子演静秋的哥哥，静秋嫂嫂的侄女演静秋的嫂嫂。书中所有人都是代代相传，说不定连秦疯子万驼子都能找到他们的下代来演。
秦疯子万驼子就由我牺牲色相一人分饰两角吧。
“让我们自己来重拍这部影片吧！”
———
支持支持！新浪那边已经有人留言，说只要艾米提供账号，TA就汇款，为拍片筹资出份力。
相片里的人的气质和长相与书中描写和想象的相差甚远，应该不是