Nationalisez-moi !


Que la situation est délicieuse, si elle n’était économiquement terrifiante !

Demain, aujourd’hui peut-être, dans quelques jours ou quelque semaines, quelques banquiers rejoueront une partition connue: « sauvez-moi sinon je coule et vous avec! »

En 2008, Nicolas Sarkozy, comme d’autres ailleurs, a eu la trouille. Il a prêté sans contrepartie politique. Normal, il aime les banquiers et a depuis placé quelques-uns de ses proches.

Mais cette fois-ci, la situation est grave. Nos banques, paraît-il, pourraient avoir quelques difficultés à absorber un défaut de paiement de la Grèce (cette semaine ?) puis de l’Italie (le mois prochain ?).

Alors la planète finances s’inquiète. On entend déjà la clameur, sourde. « Nationalisez-moi ! » « Nationalisez-moi ! »

——-

Il y a 20 ans, en 1992, quand j’expliquai pourquoi les banques de dépôts devaient redevenir publiques, certains confrères d’école de commerce me traitaient de trotskistes. Ils avaient raison sur ce point, même si mon trotskysme était exotique. Mais les banques de dépôts sont un service public. Pourquoi donc notre épargne servirait-elle à gager la spéculation ? En 2011, on réalise enfin l’erreur. Et certain(e)s réclament, enfin, la séparation des activités des placements et de dépôts.

On s’est repenti un peu tard.

Aujourd’hui, dans quelques jours, nous allons nationaliser tout ou partie de nos banques.

Une chanson me vient à l’esprit.

17 réponses à « Nationalisez-moi ! »

  1. Ha ! Fuck you… Hé hé…!

  2. Tu as écrit « je coule et vous avez ».
    Je suppose que tu veux écrire « je coule et vous avec  »

    Bonne journée

  3. Ce serait plutôt « déshabillez -nous » !

  4. Les banques de sperme sont un sévice lubrique.

  5. Excellent commentaire, juste !

  6. La grosse ficelle capitaliste : Privatiser les bénéfices et mutualiser les pertes… Les pov’ banquiers…. Il va tout de même être nécessaire de changer fondamentalement cette arnaque… Le libéralisme d’affaires (et non plus d’esprit comme au temps des Lumières) c’est au riche les droits et aux pauvres les devoirs, tu parles d’une « liberté » que celle donnant le droit aux premiers de plumer tous les autres. ARAMIS

  7. Hélas, justesse du propos … et excellent biyé …

  8. En 2010, combien d’euros ont gagné les banquiers français ?

    Frédéric Oudéa (Société Générale) a gagné 4 350 000 euros. C’est un ancien élève de l’ENA.

    Baudouin Prot (BNP Paribas) a gagné 2 713 015 euros. C’est un ancien élève de l’ENA.

    Laurent Mignon (Natixis) a gagné 2 007 784 euros.

    Pierre Mariani (Dexia) a gagné 1 809 411 euros. C’est un ancien élève de l’ENA.

    Jean-Paul Chifflet (Crédit Agricole) a gagné 1 805 731 euros.

    François Pérol (Banque Populaire – Caisse d’Epargne) a gagné 1 606 000 euros. C’est un ancien élève de l’ENA.

    Michel Pébereau (BNP Paribas) a gagné 1 411 284 euros. C’est un ancien élève de l’ENA.

    Michel Lucas (Crédit Mutuel) a gagné 1 113 195 euros.

    Patrick Werner (La Banque Postale) a gagné 710 712 euros. C’est un ancien élève de l’ENA.

    Etienne Pflimlin (Crédit Mutuel) a gagné 630 141 euros. C’est un ancien élève de l’ENA.

    Jean-Marie Sander (Crédit Agricole) a gagné 359 031 euros.

    http://www.lesechos.fr/diaporamas/voir_diaporama.php?id_diap=DIAP290411932_114660

  9. Les dirigeants énarques seraient-ils remplacés par des dirigeants avocats ou médecins si les banques de dépôt étaient nationalisées ?

  10. Si le secteur bancaire était davantage bureaucratisé, la travailleuse Arlette Laguiller deviendrait-elle gouvernante de la banque de France ?

  11. Les banques autrefois étaient nationalisées, et « malgré la surveillance de l’Etat », les scandales n’ont jamais cessé; pire ils étaient commis au nom de l’Etat, c’est dire… Quant à dire que la présence de l’Etat permettra une meilleure gestion, de l’éthique ou de la morale, foutaises, l’Etat est le plus mauvais gestionnaire, les plus mauvais recruteur, le plus mauvais en tout, ceux qui devaient surveiller Bull -pour ne prendre qu’un exemple- n’étaient pas tjrs présents, et en tout cas jamais écouté, ils ne disaient rien, ils se contentaient de venir pour les agapes qui suivaient. Un autre exemple nationalisé !? Pôle Emploi qui devrait être une structure privée, c’est un véritable réservoir qui déborde d’un effectif pléthorique, des gens qui confondent travail et occupation, les qq 45000 p de PE en service privé serait moins de 15000 et au Ministère il y a une très grosse poignée de hauts-fonctionnaires qui s’occupe de Pôle Emploi. L’Etat dans un C A c’est un poids mort ou c’est un empêcheur de fonction, à part créer des emplois aidés, dont la justification n’est jamais faite, seulement 10 chaises disponibles = 10 postes à pourvoir, l’Etat n’a jamais créé d’emploi du secteur marchand, un fonctionnaire ignore le fonctionnement d’une entreprise comme celui d’une banque !

  12. Par contre je crois que la plus grosse erreur du secteur bancaire a été de réunir banque de dépôts et banque d’investissements, faisant un grand pot commun dans lequel plus personne ne s’y retrouvait, bien que, c’est une grossière erreur de management, aucun industriel n’aurait cette outrecuidance, ces deux grandes activités doivent être très sérieurement et clairement séparées, et comme il s’agit d’argent, matière première différente de toutes les autres, et tellement sensible à ns ts individuellement, je serais éventuellement favorable à une nationalisation du secteur de banque de dépôts, c’est une activité qui est parfaitement rôdée, bien connue, sans surprise,largement automatisée, les dérapages de sureffectif sont « peu possibles », donnons aux fonctionnaires au moins le bénéfice du doute sur ce point-là !

  13. Les banques « aux mains des énarques »…que voulez-vous il faut bien les mettre qqpart, ils ne savent rien faire d’autre que parader, se pavaner… certains par tous ! mais bcp

  14. La seule candidate à mettre vraiment l’accent sur les banques avec force et de manière récurrente et c’est important c’est Ségolène Royal …

  15. Cher Juan
    D’après ce que je comprends vous avez fréquenté la même « grande école » que moi.
    Rassurez vous, je fus également traité d’affreux marxiste en mon temps. Cela m’était d’ailleurs plutôt agréable, mes camarades de l’époque étant largement moins matures que moi en éconmie politique.
    Je dois admettre que les événements actuels me donnent hélas souvent raison.
    cordialement
    Gédéon 57

  16. bonjour tous

    Je n’ai plus assez de temps pour venir vous voir régulièrement aussi je profite de ma venue pour vous saluer et saluer votre constance !
    Personnellement je suis un peu fatiguée d’écrire dans le désert ! les gens ne réagissent pas …
    Je pense que nous ne sommes qu’au début de la grande ‘ »débacle »
    Il y a une vingtaine d’années on parlait de l’Europe et des risques de dumping social et là aussi on me prenait pour une coco… et bien nous sommes en plein dedans .

  17. david75 ne te laisse pas abuser, la royal ne disait rien sur les banques en 2007 et maintenant elle profite de la crise pour aller piocher quelques idées non reliées entre elles (sans être relié au reste du programme, l’intérêt est amoindri) au front de gauche. En 2007 elle piochait ses idées au centre voire au fn… C’est juste la reine de la politique spectacle. En même temps elle ou un autre vu le socle commun du ps c’est juste la cata (pour le peuple, pour les banques ça ira bien)

Un commentaire ? Lâchez-vous… poliment.