You are here: Home » Világ » Antiszemita a brit Munkáspárt?

Antiszemita a brit Munkáspárt?

2016 április 30 9:46 de.21 hozzászólás

Rex Murphy, Kanada egyik legismertebb publicistája csokorba gyűjtette a szombati National Post című lapban mindazokat az ízléstelen és antiszemita megjegyzéseket, illetve felszólalásokat, amelyek az Egyesült Királyság közismert munkáspárti politikusaitól hangzottak el. Eléggé riasztó képet festett Murphy a brit ellenzéki pártról. Az nem meglepő, hogy bírálattal illetik annak politikusai és emberei az izraeli kormány egy-egy lépését, vagy annak politikai irányelveit. De a kanadai lapban felsorolt esetekben ennél többről van szó.

Rex Murphy kanadai publicista.

Rex Murphy kanadai publicista.

Itt van mindjárt például Ken Livingstone, London korábbi munkáspárti polgármestere, akit „Vörös Kennek” (Red Ken) becéztek. Livingstone mai napig a Munkáspárt vezető bizottságának egyik tagja. Livingstone egy másik Munkáspárti képviselő – Naz Shah – védelmére kelt, aki azt javasolta Facebook oldalán, hogy a izraelieket (értsd: a zsidókat) deportálni kéne Izraelből és az Egyesült Államokba kéne telepíteni őket. Shah nem éppen a „deportálás” kifejezést használta, hanem csupán az eufemisztikus „transzport” fordulatot. De az eufemisztikus kifejezéseket már ismerjük – sajnos – a történelemből. „A probléma megoldva!”–írja Shah, aztán hozzáteszi: „És ezzel megspórol az Egyesült Államok három milliárd fontot banki átutalásokban.” Rex Murphy itt csipősen megjegyzi, hogy a zsidókkal szembeni támadás csak akkor lehet teljes, hogy ha a pénzre és a bankokra is van egy erős utalás.

Ezen felül Shah szerint Izrael kormánya háborús bűnöket követett el és egyben arra kéri Facebook támogatóit, hogy aktiziválódjanak, mert „a zsidók összetartanak.”

Livingstone Naz Shah parlamenti képviselő védelmére kelt és elmondta, hogy szerinte Hitler tulajdonképpen egy pionír cionista volt, hiszen a Führer 1932-ben Izraelbe akarta deportálni („transzportálni?”) a zsidókat. „Ez még az előtt volt, hogy megőrült volna, amiután  hat milliónyit ölt meg belőlük”–tette hozzá Livingstone.

Shah és Livingstone kijelentésein kívül, a munkáspárti aktivisták soraiban is bőségesen belbukkanak manapság antiszemiták. Ott van például Vicki Kirby, aki eléggé döbbenetes gondolatokat osztott meg a Twitteren Izraelről és a zsidóságról. „Úgy tűnik, hogy most éppen Hitler a tanáruk”–írta egyszer a zsidókról. Aztán hozzátette: „Hitler volt a cionista Isten.” Később pedig megjegyezte: „Soha nem felejtek és biztossá teszem, hogy az én gyermekeim is arra tanítják majd az unókákat, hogy pontosan mennyire gonosz Izrael.”

Aztán – természetesen – a szókásos, nyers antiszemita szöveg is megjelent Kirby tollából: „Mit tudtok a zsidókról? Nagy orruk van…lol”

Mint ahogy Rex Murphy írta ma reggel a nyomtatott National Postban:

„Sokat tanulhatnak a világ politikusai a brit parlamenti hagyományokból és a brit politikából. Méltóságteljes vezetőik és képviselőik vannak, a felszólalók sokszor kegyelmet és értelmet sugároznak. De amikor lesüllyed a brit politika, akkor a sötétség barlagjaiba kerül. Ez egy olyan hely, amely – szerencsére – az Atlanti óceán nyugati oldalán felderítetlenül marad.”

Author: A Kanadai Magyar Hírlap alapítója és főszerkesztője. A montreáli Concordia Egyetemen diplomázott történelemből. Master of Arts fokú képzését a Carleton Egyetemen, PhD-jét az Ottawai Egyetemen szerezte, szintén történelemből. A KMH-n kívül a Hungarian Free Press című angol nyelvű lap főszerkesztője. 2015-ben Szabad Sajtó díjjal tüntették ki a Kanadai Magyar Hírlapot. A díjat Christopher Adam vette át Budapesten a Szabad Sajtó Alapítványtól.

21 hozzászólás

  • rodeo36
    2016 április 30
    11:44 de.

    a rex murphy olyan szép, igazán csecse fiú, ebből él, hogy szavakat rendszerez a saját humortalansága alapján, hiányolom a zanti mellől a zantikot: antinéger, antilatino, antichino és az összes éppen aktuális zantit amiknek a zaktualitása (zaka zaka zaka tol) bizonyos csoportok pillanatnyi gazdasági érdekeitől függ, a zantiszemitizmus semmiképpen sem foglalhat el semmiféle kiemelt helyet a sok zantik között mert már mennyiségileg sem versenyképesek, minőségileg meg sokkal kevésbé, lehet, hogy a Shah az tipikus angol humor amikor Arizona sivatagjába akarja telepíteni a másik és sokkal kisebb sivatagból a levantei veszekedőket…egy egy Knesszet per for manci nemzetközi kabaréversenyen ütőképes abszolút első helyre pályázhatna… ott feszengenek és annyi a gáz „A” hogy már gáz „B”-re nem is jut idejük…ha meg lehetne oldani az ő problémájukat ott Levantén akkor lehet hogy az összes többi probléma is nullázható lenne seperc alatt és kitörne a világbéke?

  • Figyelő
    2016 április 30
    12:16 du.

    Elolvasom mindig, jól ír!

  • rodeo36
    2016 április 30
    12:24 du.

    ott álltam benne megkövűlve ausc… jaaaa nem, Jereván-ban az örökmécses és gyász zene állandóan… Erdogán meg demokrata (ez a legújabb nemzetközi tréfa) a kiírtott inkák sem tudnak beszélni, rabszolgaszállító hajókon az usa-ba érkező és állati sorban tartott közmunkások (ez a legújabb terminológia) hullottak mint az őszi légy és ha nem akkor lelőtték őket mint elhasznált versenylovat

    ezeknek nem volt „táljuk” mármint Vízen Tál sőt be is van tiltva (néha készül egy egy film már nem Denzel Washington nal) nem szabad róla beszélni sem és a zászló még mindíg magasan lebeg a „demokrácia” fellegvárában, és milyen ragályos az a dem…izé

  • Figyelő
    2016 április 30
    12:41 du.

    rodeo36

    2016 április 30
    12:24 du.
    Beteg vagy? Miért nem kezelteted magad?

  • rodeo36
    2016 április 30
    2:07 du.

    @figyelő

    teljesen egészséges vagyok, és milyen kezelést javasolnál? te mint doktor? és főleg mire lenne jó?

  • Nagy Gyula
    2016 április 30
    3:45 du.

    Érdemes megnézni, h a politikus(t játszó) színészek antiszemitának minősített előadásai hogyan illeszkednek az általam mutatott képbe (moziba).
    Ebben a moziban a legfelső vezérkar elkezdte a korszakváltó átalakítást, az aranykori működtetési rendhez való visszaközelítést.
    A jelenlegi konstrukcióban nem elhanyagolható az önálló bűnszervezeti hatalommá szerveződött végrehajtó hatalom (nevezhetjük korrupt bürokráciának is).
    A korszakváltó átalakításhoz ezt a szervezetet, ennek hatalmát is el kell erodálni.

  • Moshe Akiva
    2016 április 30
    6:21 du.

    Asszem tegnapelott lattam egy erdekes, kb 15-20 perces videot Angliabol. A brit bolsik fonoket interjuvolta meg egy hapsi, aki nem hagyta, hogy felrebeszeljen a fobolsi.

    Csak hadovalni es igergetni tudott a foelvtars, miszerint a zsidogyulolok ki lesznek rugva a partbol. Azt felejtette csak el, hogy akkor o is ugy fog jarni, mint annak idejen Brezsnyev elvtars a Szu-ban:

    – Mi lenne ha megnyitnank a hatarokat, hogy mindenki mehessen avova kar? – kerdi Koszigin elvtars Brezsnyev elvtarstol a Kremlben.
    – Hat akkor csak ketten maradnank az egesz orszagban – mondja mosolyogva Brezsnyev elvtars.
    – Igen, te meg az a hulye Podgornij.

    Kar, hogy orexem es hulyulok. A video linkjet aszittem megoriztem, de nem. Lehet, hogy a Guardian site-jan volt, de ugy remlik valami mas volt. Sajnos a history-bol is ki lett torolve, mert bizonyos dolgok ugy vannak beallitva.

    De azert jokat rohogtem az egyik allitolag nonemu, bekegalamb, angol „cocjalistan”:
    „Vissza” akarja kuldetni Amerikaba az Izraelben elo zsidokat, mikozben o vagy Algeriabol, vagy Pakibol szarmazik. Fel se tunik neki, hogy a sajat logikajat hasznalva o kevesbe jogosult Angliaban elni, mint barmelyik zsido Izraelben.
    Az o sajat eseteben termeszetesen nem lat semmifele illegalis megszallast sem.
    No de hat epp ezert muzulman es bolsi a lelkem. Ahhoz, hogy valaki bolsi es/vagy bekeharcos legyen az alapfeltetel az agyanak minimum 90%-os hianya. (No offense elvtarsak!) 🙂

  • Nagy Gyula
    2016 április 30
    7:53 du.

    Az impériumi konstrukciók alapja a hamis látszatok gerjesztése, ezekből az igaznak hitetésükkel valóságfelszínek (díszletek) gyártása.
    Ebből adódóan, ha minden komponenst nézünk, inkoherensek (logikailag inkoherensek). A logikai önellentmondásokat pedig jól meg lehet fogni.

  • rodeo36
    2016 április 30
    8:21 du.

    @mosheakiva

    szeretném, ha meg tudnád határozni itt a blogon, mi is az a „bolsi” esetleg a „libsi”-t is(???), és már nagyon régóta várok a „cocjalista” pontos definíciójára pwersze általoad, ha már ennyit emlegeted, bizonyos, hogy tudod mit is „nemszereccdenagyon”????

    zaka zaka zaka zaka tol

  • Moshe Akiva
    2016 április 30
    9:49 du.

    Kedves Rodeo!

    En a libtard-ot viccesebbnek tartom, bar ez ugye angol. De nem banom kiirni, hogy „liberalis”, vagy alliberalis, igy szebb. Ez tobbnyire nem a Liberal Party (Kanadaban) felrevezetett, johiszemu tagjait jelenti, hanem a korrupt vezetoiket. Foleg nem all azokra, akik meg valoban liberalisok is koztuk.

    Par napja kuldtem neked egy link-et, amiben a cocjalizmusrol irnak. Mivel mara szerteagazo es batrabbnal batrabb elkepzeleseik vannak az elvtarsaknak, nehez lenne azokbol egyet kivalasztani, es rahuzni minden cocjalistara, vagy egy fajta definiciot rahuzni arra, amit tobbfelekeppen definialnak.

  • Moshe Akiva
    2016 április 30
    9:55 du.

    Ugy latom elszallt a valasz.

    Roviden: Par napja kuldtem egy irast a cocjalizmusrol. Tobb bator otlet van ma mar rola. Nekem egyik sem tetszik.

  • Nagy Gyula
    2016 május 1
    4:27 de.

    Nagyon itt van az ideje a gondosan kialakított fogalmi mocsár felszámolásának is.
    A szociális jólétit jelent. A szocialista a jóléti, jólétet adó konstrukció jóságában gondolkozó.
    A liberális fennhatósági (utasítási) pozícióból nézve megengedőt jelent.
    A bolsevik nagyobbat, többségit jelent.
    A bolsevizmus a tömegideológiájában olyan diktatúra amelynek a vezérkara (a munkás elit) diktatórikus eszközöket alkalmazva az általános jólétet adó társadalmi rendszer (kommunizmus) létrehozásán munkálkodik.
    Az már másodlagos, h a vezérkar demagóg eszközök használatával tömegirányító és ehhez meghamisítja, átértelmezi a fogalmakat.
    Mint minden más is, a politika is filozófiai (elképzelések) bázisra épített TECHNOLÓGIA. A technológiai megoldások a filozófiai alapban meghatározott célok megvalósítására irányulnak.
    A mesémet már elmondtam a benne levő okkal és stratégiai céllal együtt.

  • rodeo36
    2016 május 1
    5:15 de.

    @mosheakiva
    szóval ez azt jelenti te magad sem tudod mit nem szerecc és mit átkozol

    kösz

  • id Kiss László
    2016 május 2
    9:37 de.

    Tiszteletem!
    Ez egy nem antiszemita versem zsidóra utalva, mert nem zsidókat írtam!

    „…MAG OS BAN

    Magasan jár a nap, nincs felhő, csak néha egy ritka szellő,
    Melyen utazik a magom, és a csodás napsütésben látom,
    Látom hatalmas bölcsőm peremét a kárpátokat!

    Ez a szülőhelyem helyesen MAGYARORSZÁG tör ki belőlem!
    Oly édes nekem, hogy fájó szívem enyhül, mert fentről egybe látom,
    Lent a térképen összezsugorodva, megsemmisülve a zsidó miatt.!

    Lent MAGYARORSZÁG miért nem vagy MAGARORSZÁG kérdem
    Kérdem magomtól, mit vétettem én neked MAGYARORSZÁG
    Semmit és sokat, mert nem védtelek meg a térképrajzolóktól téged!

    Hogy is védtelek volna, amikor nem tudtam, nem éreztem fájdalmad,
    Mert érzelmeimre hatva lebutítottak, hittem és nem tudtam valóságodat.
    Enyhítettem volna, mint most ahogy teszem a tevéssel a gyógyítással!

    Most is fent vagyok a magosban, szellő szárnyán utazva figyelem,
    MAGYARORSZÁGOT egybe látom szülőhelyem, bölcsőm a hazámat!
    Édes hazám, édes hazám drága egyetlen MAGYARORSZÁGOM!

    Hol őseim hamvai vannak már elporladva, lelkük fent a magosban,
    Magosban a szellőszárnyán a kárpátok felett velem egyetemben majdan!
    Tündérek táncolnak lent a réten, táltosok sóhajtoznak a MAGYAR HONBAN!

    MAGYARORSZÁG te drága miért vagy TE mindig rabigába, MIÉRT ENGEDED.
    A kárpátok ölelésében miért engeded be az ellenséged MAGYARORSZÁG HAZÁM.
    Válassz vezetőt már magodnak, mert nincs királya Mátyás óta, és így hánykolódsz ide-oda!

    Magasan jár a nap, nincs felhő, csak néha egy ritka szellő,
    Melyen utazik a magom, és a csodás napsütésben látom,
    Látom hatalmas bölcsöm peremét a kárpátokat!

    Ez a szülőhelyem helyesen MAGYARORSZÁG tör ki belőlem!
    Oly édes nekem, hogy fájó szívem enyhül, mert fentről egybe látom,
    Lent a térképen összezsugorodva, megsemmisülve a [ANTISZEMITIZMUS MIATT MODERÁLVA]
    Kelt: Gerry kívánalmára meglepetés szerűen ma 2016-04-02 Bázakerettyén ma csak ő olvashatja, mert csak őneki küldöm el emailon ; és azt csinál vele amit akar ..
    De az én kívánalmam, hogy írásaimat mindig terjesszék soha egynek mindig kettőnek

    Üdvözlettel és megbocsátva id. Kiss László

    önöknek ma 2016, május 2-án tisztelettel: id. Kiss László

  • kisferi
    2016 május 3
    8:54 de.

    A zsidóellenesség, leánykori nevén antiszemitizmus randa dolog. De mi az oka a zsidóellenességnek (cigányellenességnek, magyarellenességnek, stb)? Azok „csak úgy” vannak?

    ps: Filozófia egyik alaptétele szerint „nincs okozat ok nélkül”.

  • Geyza
    2016 május 3
    11:41 de.

    Rodeókám:
    Bolsizni olyan..sikkes dolog egyes körökben.
    Nemtuttad ?

  • Geyza
    2016 május 3
    11:42 de.

    Nagyfaca:
    Naésezzelmost mitmondtál?

  • Moshe Akiva
    2016 május 3
    3:37 du.

    Kedves Kisferi!

    Az nem „zsidoellenesseg”, hanem zsidogyulolet.
    Tudom, hogy az „anti” vagy „ellen”-t, vagy „ellenes”-t jelent, de figyelembe kell venni, hogy eloszor volt a zsidogyulolet szo, es aztan krealta valaki a felresikerult „antiszemitizmus” szot. En ezert soha nem is hasznalom.

    Par eve olvastam magyarul egy rendkivul jo tanulmanyt, ha jol remlik pdf-ben volt, kb. 30-40 oldalnyi, tudomanyos alapozottsaggal megirt mu. Sajnos a link-et hozza elvesztettem.

    De ez is aranylag jol osszefoglalja:

    https://hu.wikipedia.org/wiki/Antiszemitizmus

    Ahogy az lenni szokott, az angol „valtozata” sokkal reszletesebb es jobb:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Antisemitism

  • id Kiss László
    2016 május 3
    11:01 du.

    Tiszteletem!

    Moshe Akiva
    2016 május 3
    3:37 du. majdnem tökéletesen igaza van, mert antiból nem lehet gyilkolni csak gyűlöletből! Antiból hódítani lehet –
    azaz az ellenességből lásd két kultúra összeférhetetlenségét
    antagonisztikus = kibékíthetetlen ellentétét

    üdv. id. Kiss László

  • kisferi
    2016 május 4
    4:04 de.

    Moshe Akiva! Köszönöm!

  • barlev
    2016 május 16
    2:12 de.

    rodeo_36!
    kezelesre szorulsz fiam!!
    -(„ott allok ausc………….ja nem yerevanban…”)-
    tennyleg azt hiszed vicces? szivbolkivanom legyen reszed benne csaladostol!