25 hozzászólás

• Aptyuka

  2016 március 11
  9:23 de.

  E szerző miatt kezdem úgy az itt megjelenő cikkek olvasását, hogy először megnézem az írójának nevét és ha egyezik evvel a névvel, elkattintok. Most is ez történik, csak még leírom, ekkora nyálas köpönyegforgató csak a fidesznél van – vagy mégsem?
• Figyelő

  2016 március 11
  10:54 de.

  Tökéletesen megfelel az igazságnak a fenti cikk.
  Egyetértek vele.
• Geyza

  2016 március 11
  11:04 de.

  Pedig jó ez az írás.
  Legalábbis nekem tetszik.
• emberkecskestunde

  2016 március 11
  7:12 du.

  Aptyuka, ízlések és pofonok.. + nem kényszer a disznótor..
  Úgy gondolom a szerkesztőség megfontol minden javaslatot. Fejtse ki nekik, hogy a szerző neve fent jelenjen meg! Nem venném a lelkemre, ha ínhüvelygyulladást kapna.
• Geyza

  2016 március 12
  6:33 de.

  Nade Tünde !!?
  Ínhüvelygyulladás csak a legritkább esetben húzódik a lélekre!
  Híres jappán orvosok mongyák !
• Jichak Perlmutter

  2016 március 12
  6:56 de.

  Ami pedig a szovjet „birodalmat” illeti, tessék mondani, ugye persze Amerikának nincsenek és nem is voltak birodalmi allűrjei? Vegyük csak szemügyre a Reagan házaspár regnálásának az időszakát!
• Vögelein

  2016 március 12
  8:01 de.

  .

  Nem tudom, de ha színészt látok politikai – pláne ennyire magas, vezető – poszton, mindig a hazugság és a komédiázás (a színjáték) jut róla az eszembe. Ennek az embernek is minden megnyilvánulása a B.nejével együtt (nyugodjanak békességgel) minden porcikájukban ezt a hamis színjátékot juttatták az eszembe, mert még a mozdulataikban sem éreztem egyetlen őszinte megnyilvánulást sem…
  ˙

  .
  Hamár…! Egyszóval Számomra inkább Franklin Delano Roosevelt felesége, E l e a n o r jelenti azt a first ladyt, azt a típust, aki igázán, úgy Amerika legnehezebb történelmi korszakaIban, de a kettejük magánéleti megingásaiban egyaránt nemcsak, hogy szilárdan kitartott élete párja mellett, de aktív és konkrét, hatékony politikai munkával támogatta azt, valamint vette ki a részét többek közt a háborúba lépés, a náci ellenes szövetség létrehozásában, és nagy szerepe volt az ENSZ Emberi Jogok Nyilatkozatának a kidolgozásában is. Elmondható, hogy Eleanor Roosevelt valóban „a másik fele” – a felesége – volt az elnöknek, amivel döntő fontosságú világtörténelmi szerepet játszott, s már ezért is Ő joggal nyerte el a minden idők legnépszerűbb elnökfelesége címet az Egyesült Államok történetében…

  .
• Geyza

  2016 március 12
  8:57 de.

  Vögelein:
  Én is így gondoltam mikor megválaszolták a kovboj-ökölhőst, de regnálásának évei folyamán megváltozott róla a véleményem.
  Szépen kinőtte magát a hegyesorrú tarkacsizmából 😀
• Figyelő

  2016 március 12
  10:36 de.

  Eleonr erősen baloldali volt biztos azért szimpatikus! Reagannek köszönhető a szovjet birodalom hanyatlása és a magyar felszabadúlás uralmuk alól!
• Geyza

  2016 március 12
  11:32 de.

  Figyelő:
  Hát azért hanyatlott az magától is szépen , csak tagadták, titkolták.
  Eltudod képzelni azt a látványt , hogy megy egy ember a kisváros főutcáján és a nyakában maddzagra felfűzve 25 tekercs WC papír van ? Aztán mégegy..meg mégegy..ugyanis éppen WC papír érkezett a Vegyesboltba , a csókosok már tudtak róla előre és ott szobroztak az ajtó előtt hajnaltól.
  A derék oroszok úgy indultak el hazulról hogy 5-6 nylonszatyrot meg spárgákat gyömöszöltek a zsebeikbe , mert nem tudhatták mikor mit lehet beszerezni.
  Amikor kinn voltam , (mint már párszor említettem hogy hol, ami azért egy rendkívül kiemelt intézmény volt) , ott azt láttam a toalettben hogy egy papírkosár volt a WC csésze melett a használt Pravdának, mert az újság , amit ugyebár használtak, eldugaszolta volna a WC-t !!
  Namármost MINEKÜNK ,a nyugatról érkezett szakemberek kedvért , hogy ne járassák le önmagukat , valami katonai vész-tartalék-alapból hoztak elegendő számú tekercs WC papírt.
  Igenám , de odajártak a helyi munkaerők is és hát a papírkosár ott felejtődött.
  A helyiek pedig reflexből a papírkosárba dobták a szaros WC-papírt 😀 😀
• Figyelő

  2016 március 12
  2:02 du.

  Ne is mondd!
  Mikor az orosz csapatok elfoglalták Budát, a házunkban a W.C.ben mosták az evőeszközt. Vizcsapot a konyhában mellőzték.
  Viszont, az egyszerű orosz, igen kedves volt a gyerekekhez és a béna nővéremhez. Hoztak is neki levest, de sajnos az ehetetlen volt.
• Geyza

  2016 március 12
  3:05 du.

  Figyelő:
  Mutterom is nagyon pozitív élmenyeket mesélt a ruszkikról.
  Öt leány volt a kis Pestszenterzsébeti szoba-konyhás vityillóban és két fiu. Anyám akkor még 14 volt, a többi leány több.
  Mikor megtudták az oroszok hogy a nagypapát a nyilasok elhurcolták (soha nem került elő, a sírja is ismeretlen) mert fel mert szólalni egy szakszervezeti gyűlésen (cipész kisiparos volt ) azonnal nagyon kedvesek lettek. Mindenféléket hoztak a nélkülöző nagycsaládnak, udvarolgattak a lányoknak stb.
  Anyámba végül szerelmes lett egy 18 éves hadnagy és amikor Berlin alá vezényelték ,megkérte hogy várjon reá mert megjön
  és egy kis 22-es pisztolyt adott neki. Ilyen nehéz időkben kell az ilyesmi, mondta.Még láttam a lyukat az ereszcsatornában, amit a fiúk azzal lőttek bele.
  Persze aztán be lett szolgáltatva.
  A fiút pedig soha többé nem látta senki.Elnyelte a köd.
• Vögelein!

  2016 március 13
  6:24 de.

  Figyel Ő,

  Amennyiben az emberségesség azonos a baloldalisággal, akkor Eleanor Roosevelt felé elvállalom ezt a szimpátiát is. Még mindig jobb, mint cowboy romantikából eredő kalandor világszemlélet és a nevetséges szentimentalizmussal kevert kalandor mentalitás…

  .
• Vögelein!

  2016 március 13
  6:47 de.

  Amúgy meg, ha akkor teszem azt, nem Roosevelt az elnök, hanem pl. Reagan, akkor Amerika nem a győztesek között, hanem áldozatként „fejezi be” a háborút…
  Ahhoz, hogy egyáltalán belépjenek a háborúba, az Rooseveltnek óriási energiájába került, illetve így is csak Pearl Harbor hozta meg a ezt a várva várt fordulatot. Ez viszont nem (a Figyel Ő említette) úgymond „baloldaliságot” feltételez, hanem simán egy antifasiszta, ill. demokrata hozzáállást…

  Azonban az USA-ban jelentős jobboldali erők mozdultak meg a belépés ellen – ezzel lényegében Hitler oldalán… És az ugyibár nem valószínű, hogy Regan és Nancy a másik, Eleanorék oldalon állt volna – sőt…

  .
• Geyza

  2016 március 13
  8:32 de.

  Vögelein:
  Pearllal kapcsolatban igen érdekes , nem bizonyítható feltételezések keringenek.
  Én hiszek bennük.
  Sztálin (Dr Sorge révén és Berlinből is ) továbbá az MI5 szintén tudtak a dologról.
  De nem fejtegetem tovább, még leköpködnének miatta.
• Figyelő

  2016 március 13
  1:56 du.

  Vögelein!

  2016 március 13
  6:47 de.
  Tudja, mit hiszenk Észak Amerikában sokan?
  Hogy Roosewelt nagyon jól tudott, a Pearl Harbori támadásról már előbb. Ezut használta fel, hogy belépjen a háborúba, mert az amerikai nép akart.
• Figyelő

  2016 március 13
  1:58 du.

  Bocsi, az utolső mondatom hibás:
  Ezt használta fel, hogy belépjen a háborúba, mert az amerikai nép ellenezte!
• Figyelő

  2016 március 13
  2:12 du.

  Vögelein!

  2016 március 13
  6:47 de.
  Reagan nem volt náci barát. De utálta a bolsikat, az akkori Szojvet uniót:”Evil országnak” hívta, azaz gonosznak.Valószinű nem mint szövetséges lett volna, de nem túrte azokat.
  Feltételezése, hogy Roosewelt helyett ő lett volna akkor az elnök, bizony ő is belépett volna a háborúba,mert a nácikat sem komálta.
• Vögelein!

  2016 március 14
  2:29 de.

  Figyelő 1,56,

  Az, hogy mit . h i s z n e k, vagy inkább mit terjesztettek egyes szélőséges jobboldaliak, – hogy az elnök ott szándékosan feláldozott volna többezer katonát – akik emellett republikánusnak (köztársaságinak) neveztetik magukat, az egy dolog, és az egy másik, hogy mi az igazság, az egy másik dolog…
  Mindenesetre amit kiskegyed ezekben a véleményében, hitében ír, azzal éppen engem támaszt alá… Pearl Harbor után az egész amerikei nép egyemberként állt ki a háborúba lépés és az angol- amerikai-szovjet katonai szövetség mellett.

  Egyébként tény az is, hogy német tengeralattjárók már akkor a New-yorki öblöt is veszélyesen megközelítették. Filmfelvételek is tanúskodnak erről… A hamis pacifista „háború ellenesek” veszélyes kalandba kezdtek ezzel a nem éppen köztársaság párti mozgalmukkal… Amúgy meg nem voltak többségben – legföljebb a szenátusban.
• DonGolo

  2016 március 14
  2:42 de.

  Völegin, és akkor tedd hozzá, hogy Hitlernek már megvoltak a tervei az USA leigázására, legalábbis már a kancellárságát megelőző beszélgetésekben erre a témára külön időt szentel, belemenve egyes részletekbe is. Tehát igaz, hogy ezek az ún. pacifisták kalandor politikát folytattak, veszélyezetetve ezzel maga, az Egyesült Államok biztonságát is…
• Figyelő

  2016 március 14
  11:18 de.

  DonGolo,
  Tudni kell, hogy az amerikai nép igen tájékozatlan a mindnkori külpolitikával.Ma is. Ha valaki nem olvassa a New York Times-ot vagy a Wshington Postot-ot, csakis helyi újságokat kap a hatalmas területen. A helyi újságok meg nem nagyon foglalkoznak külpolitikával, hanem helyi gyilkosságokkal.
  Ez a tapasztalatom, pl. Floridában töltött időben.
  A TV hírekben, lehet, hogy hoznak nagyobb külföldi eseményeket, de nem hozzák a külpolitikai véleményeket.
• DonGolo

  2016 március 15
  4:22 de.

  Figyelő,

  Igaza van, ezt aláírom, sőt épp ezért sokszor az amik jobban hisznek a babonás hiedelmekben, a szóbeszédben (ld ufók) mint a saját sikereikben (ld Holdra-szállás).
• málnaszőr

  2016 március 27
  3:31 de.

  Dongoló, Figyelő és Vőlegin!

  Arról nem is beszélve, hogy már jóval Pearl Harbor előtt a német tengeralattjárók több-száz, vagy talán ezernél is több USA kereskedelmi hajót és azok amerikai legénységét torpedózták hullámsírba, amivel sok milliós kárt is okoztak magának Amerikának. Már csak e tény is elegendő ok kellett volna legyen a náci fenevad elleni hadüzenethez. De nem. Az akkori hamiskártyás pacifisták (háborúellenes mozgalom és párt) számára még ez a közvetlen veszély sem szolgált elegendő bizonyítékként a háborúba lépéshez.

  Érdekes mód aztán pedig, már a háború után ugyanezek a korábbi békeangyalok kardoskodtak a leghangosabban az addig szövetséges Szovjetunió ellen, és legalább hidegháborút szorgalmaztak…

  .
• Vögelein

  2016 március 27
  3:47 de.

  Málnaszőr !

  Előbb beírásod végén tett megállapításod abban gyökeredzik, hogy sajnos az USA gazdasági egyensúlyban tartásának egyik nagyon fontos tartozéka a fegyvergyártás, illetve az ehhez kapcsolódó gazdasági és ideológiai komplexum, amely az I.Vháborútól kezdve mindig is sötét árnyékot vetett ennek a szabad országnak arra a tiszta ábrázatjára… 🙂
• Geyza

  2016 március 27
  9:30 de.

  Vögelein:
  Addig jó míg az USA fegyvereket gyárt.
  Gondolj csak a kovboj-filmekre:
  A gazemberek garázdálkodnak, félelembe tartják a vidéket mert sok a puskájuk , aztán jön valaki akinek jóval nagyobb puskája van.

  Ez ugyan kissé bugyuta hasonlat, de valahol fedi a lényeget.