Jesus blir spysjuk av lunkne menneske. Likevel er mange kristne i vesten likesæle til det som skjer omkring dei.
Har du kjend varmen frå dei som kjenner Herren?
Det skal gjerne lukte litt svidd når debattane med ikkje-kristne er på det aller heitaste.
Er du redd for å stå opp for sanninga?
Er det difor du tar parti mot dei som seier sanninga?
Menneske som treng hjelp, skal vitterleg føle at den heilage ånd brenn i hjartene våre.
Finnes det framleis gode samaritanar?
Dersom alle menneske omkring deg talar vel om deg, kan du også vere 100 prosent sikker på ein ting. Du deler ikkje evangeliet med andre. Korkje i ord eller gjerning.
I så fall er du lunken.
Evangeliet etter Johannes
Kapittel 15:19Når verda hatar dykk, skal de vita at ho har hata meg først. Hadde de vore av verda, då hadde verda elska sitt eige. Men de er ikkje av verda; eg har valt dykk ut av verda. Difor hatar verda dykk.
Det finnes ingen «liberale kristne», ei eller «konservative kristne». Det finnes berre dei som trur på Ordet slik det står skriven, og dei trur litt av kvart. Mange menneske dyrkar eit gudebilete slik dei ynskjer seg at «gud» burde ha vore.
Er du blitt litt lunken eller liberal?
Er du blitt ein hyklar?
Skriven av Ivar Fjeld
Lys og salt i endetida 
Jeg finder, at i det post-kristne samfund, som vi lever i, er det de tros-fæller, der ikke kan se endetidens frafald og bedrag, som udgør det største problem. De hader os.
Makan til masse tull du skriver, i Jesu navn liksom…? Hva vet du om hvem Kristus blir «spysyk» av? Hva vet du om ikke Jesus selv var veldig liberal? Overhodet ikke noe galt i det, for det motsatte av liberal er «totalitær», «intolerant» og «konsevativ». Ikke akkurat ord man forbinder med Kristus i NT?
Hei Alf Helge.
Shalom.
Takk for denne tilbakemeldinga.
Du skriv:
Hva vet du om ikke Jesus selv var veldig liberal? Overhodet ikke noe galt i det, for det motsatte av liberal er ‘totalitær’, ‘intolerant’ og ‘konsevativ’. Ikke akkurat ord man forbinder med Kristus i NT?
Mitt svar:
Det er greit at du meiner at eg skriv ein «masse tull». Det skal eg kunne ta som ein mann. Men du rører ved eit interessant tema om Jesus: Var han liberal, eller var han «totalitœr».
Her er eit vers som minner oss om at Jesus ikkje var sœrskild liberal, når det kom til synd.
Matthew 18:6
But if anyone causes one of these little ones who believe in me to sin, it would be better for him to have a large millstone hung around his neck and to be drowned in the depths of the sea.
(NIV).
Den siste norske oversettinga til Bibelselskapet har fjerna ordet «synd», og retta det til «fall». Så denne omsetjinga er ikkje verre liberal. Den er ein forfalskning av sanninga.
1) Å bruke enktelstående Bibelvers for å tale sin sak, er lite meningsfylt siden alt kan (mis)brukes til alt.
2) Jeg vil ta avstand fra av i utgangspunktet kategorisere Kristus i vår tids moderne (og gjerne politiske) begreper som «konservativ» eller «liberal» men siden liberal i en videre forstand er definert som «tolerant, «åpen», «radikak» etc så tror jeg dette stemmer mye bedre enn den konservative strenge Kristus som du kaskje ønsker deg…? Mange liknelser og episoder i Bibelen er meget radikale og liberale blant annet hvordan Jesus fremhever kvinners posisjon i ett ellers mannsdominert samfunn.
3) I motsetning til NIV, så er Det norske bibelselskap sin oversettelse meget anerkjent og går å være blant de beste oversettelsene av Bibelen i verdenssammenheng pga det grundige arbeidet man gjorde i 1978 (Men til og med 1988-versjonen,Norsk Bibel, som skulle være enda mer bokstavtro mot originalversjonen har ikke ordet «synd» men forfører).
Det har heller den meget anerkjente NRSV-versjonen : «If anyone of you put a stumbling block before one of these little ones…:».
Resultat: NRSV+Bibelselskapet+NorskBibel vs NIV: 1-0! (Det siste er litt flåsete men du tar poenget.
Hovedpoenget mtt er at nårj jeg har lest bloggen din, om antikatolisisme, «israelsvenn» , antikrist i trafikkkontroll m.m så er det lite kristen nestekjærlighet å spore her… Trist hvis dette er representativt for hva Klippen står for. Da trengs det kanskje litt misjonering i Loddefjord?
Hei Alt Helge.
Shalom, og lovpris Jesus.
Det kan nok heilt sikkert vere på sin plass med fleire misjonærar i Loddefjord. Du er også velkomen til møtene våre, der Gud sitt Ord blir forkynt reint og klart, utan å trekke frå noko som helst.
«Antikrist i trafikk-kontroll» var ein flåsete tittel i Vårt Land. Men den har skapt stor interesse for bloggen min, og vi har alle godt av ein klar og œrleg debatt. Som du sikker har lest i samfunnskommentaren min, tar eg opp det totale kontroll-regimet som no snart er på plass i samfunnet.
Så til synd.
Her er grunnteksten med engelsk forklaring, I Amplified Bible versjonen:
Matthew 18:6
But whoever causes one of these little ones who believe in and acknowledge and cleave to Me to stumble and sin [that is, who entices him or hinders him in right conduct or thought], it would be better ( more expedient and profitable or advantageous) for him to have a great millstone fastened around his neck and to be sunk in the depth of the sea.
Jesus var faktisk en av de første homom ikoene i verden. han sa nei til damer og reiste rundt med sine 12 mannelige elskere. Historien ville det til at han var hvit, men alle vet at han egentlig så ut som Arafat.
Hei Trond Wathne Tveiten
Shalom.
Det er mange som gjer narr av Gud. Ikkje minst i Jesus sitt namn. Det å hevde at Jesus reiste omkring med sine 12 mannlege elskarar, er blasfemi frå ein som sjølv truleg lever i hor og sodomi.
Du skal vite at Jesus er glad i deg som menneske. Ikkje som eit sex objekt for mannfolk som vil gjere deg til ein slave av synd og skam.
Kom ut frå det miljøet du vandrar i. Ta i mot nåde frå Himmelen, og la den Heilage ånd endre deg. Amen.
Jesus var i motsetning til hva mange konservative kristne tror, ikke så opptatt av familien, i betydningen mor+far+søsken… De troende var den nye familien (Godt omtalt i fagboken «Kjønn og religion. A.Sky: 2007). Tvert om så var det viktigere for Jesus å være «i min Fars hus» da foreldrene hans ikke fant han som barn og han var i tempelet. Men hovedpoenget mitt i denne tråden var at , selv om Jesus ikke erliberal i forhold til synd, så var han meget liberal når det kom til toleranse, forståelse, likestilling, oppgjør med gamle strukturer i samfunnet osv, og denne bloggen representerer IKKE noe av det sistnevnte.
Hei Alf Helge.
Shalom.
Du skriv:
Selv om Jesus ikke er liberal i forhold til synd, så var han meget liberal når det kom til toleranse, forståelse, likestilling, oppgjør med gamle strukturer i samfunnet osv, og denne bloggen representerer IKKE noe av det sistnevnte.
Mitt svar:
Den Heilage ånd skal mellom anna minne oss om domen som skal kome. Den som ikkje fryktar Gud, har aldri kjent Herren. Gudsfrykt er starten på all visdom. Jesus er knallhard på synd. Det hadde vore betre å rive ut eit auge, dersom dette auge får leie deg ut i synd. Det hadde vore betre å kome heim i Himmelen uten auger og lemmer, ann å havne i Helvete med alle lemmer på sin rette plass.
Jesus er også nådig. Han tok både straffeutmålinga og straffen på seg. Difor skal alle som ber om nåde, finne fred og frelse. Vi treng alle nåde. Både du, eg og alle som les denne bloggen.