LA CIRCUNSTANCIA DE QUE FLORENCE MANTENÍA UNA RELACIÓN SENTIMENTAL CON ISRAEL VALLARTA, NO ES MOTIVO ALGUNO PARA DETERMINAR QUE PARTICIPABA EN LOS DELITOS IMPUTADOS A ISRAEL VALLARTA, (SI ES QUE ESTE, PARTICIPÓ EN ALGUNO).

A GAMA DE EJEMPLO TENEMOS:

1.- JORGE DÍAZ SERRANO Y ARTURO DURAZO MORENO, AMIGOS ENTRAÑABLES DEL PRESIDENTE LÓPEZ PORTILLO, LOS DISTINGUIÓ CON SU AMISTAD Y CONFIANZA, AL PRIMERO DIRECTOR DE PEMEX, AL SEGUNDO ENCARGADO DE LA SEGURIDAD EN LA CIUDAD DE MÉXICO. AMBOS TERMINARON EN LA CÁRCEL.

2.- OTRO CASO, EL HERMANO DEL PRESIDENTE CARLOS SALINAS DE GORTARI, RAÚL, FUE ACUSADO DE DIVERSOS DELITOS Y PASO ALGUNOS AÑOS EN PRISIÓN.

3.- UNO MÁS RECIENTE, EL HERMANO DEL GOBERNADOR LEONEL GODOY RANGEL, JULIO CESAR GODOY TOSCANO, RECIÉN FUE DESAFORADO, POR ESTAR RELACIONADO CON DIVERSOS DELITOS CONTRA DE LA SALUD, ACTUALMENTE PRÓFUGO.

4.- NO OLVIDEMOS A SERGIO ANDRADE, AQUEL QUE SE INVOLUCRO SENTIMENTALMENTE Y SEXUALMENTE CON MENORES DE EDAD, MIENTRAS SU HERMANO EDUARDO, EN OCASIONES FUNGIÓ COMO DIPUTADO, SENADOR, Y PROCURADOR DE JUSTICA DE SU ESTADO, Y TAMBIÉN SE DESEMPEÑO COMO CATEDRÁTICO DE LA UNAM.

5.- O COMO AQUEL SUJETO QUE SE DESEMPEÑO COMO SECRETARIO DE FINANZAS EN EL GOBIERNO DE LÓPEZ OBRADOR, QUIEN FUE DESCUBIERTO APOSTANDO LOS DINEROS DE LAS ARCAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO EN LAS VEGAS. LÓPEZ OBRADOR LE TENIA CONFIANZA A ESTA PERSONA, TAN ES ASÍ, QUE LE ENCARGO EL MANEJO DE LOS RECURSOS PÚBLICOS.

Y EL HECHO DE QUE SUS AMIGOS O PARIENTES DE ESTAS PERSONAS DE LA VIDA PÚBLICA MEXICANA ESTUVIERAN INVOLUCRADO
EN DIVERSOS ILÍCITOS, ELLO NO QUIERE DECIR QUE ELLOS, FUERAN CÓMPLICES O QUE POR LO MENOS ESTUVIERA DE ACUERDO CON TALES ILÍCITOS.

ASÍ, MUCHOS EJEMPLOS SE PUEDEN DAR, Y NO POR ELLO, EL PRESIDENTE LÓPEZ PORTILLO, EL PRESIDENTE SALINAS DE GORTARI
O EL GOBERNADOR GODOY, SON CÓMPLICES DE SUS PARIENTES O AMIGOS.

CUANTAS PERSONAS, HAN SIDO PROCESADAS Y CONDENADAS Y NO POR ELLO TAMBIÉN SE ACUSA Y SE PROCESA A SU ESPOSA, CONCUBINA, NOVIA, HERMANO O AMIGOS.

EN EL CASO CONCRETO NO SE LE PUEDE IMPUTAR A FLORENCE QUE POR EL HECHO DE, HABER MANTENIDO UNA RELACIÓN
SENTIMENTAL CON ISRAEL, ESTA TAMBIÉN HAYA PARTICIPADO DE LOS DELITOS QUE SE LE IMPUTAN, COMO TAMBIÉN RESULTA IRRELEVANTE QUE AL MOMENTO DEL ASEGURAMIENTO DE ISRAEL FLORENCE VIAJA A SU LADO.

POR LO MISMO RESULTA DESACERTADO LO EXPUESTO POR EL TRIBUNAL DE APELACIÓN EN EL SENTIDO DE QUE:

“DESTACA EL HECHO DE ISRAEL VALLARTA CISNEROS…SEA EL NOVIO O AMASIO DE LA SENTENCIADA FLORENCE MARIE LOUISE CASSEZ CREPIN…DE LO QUE RESULTA ESPECIALMENTE RELEVANTE ESE DATO…DICHA SENTENCIADA VIVÍA EN ESE DOMICILIO”

ES SIN LUGAR A DUDAS UN MAL ARGUMENTO EL INVOCADO POR EL TRIBUNAL DE APELACIÓN, YA QUE DE ESTAS CIRCUNSTANCIAS,
NACE LA SOSPECHA DE LA CULPABILIDAD DE FLORENCE, LO CUAL CONSIDERAMOS, COMO YA LO HEMOS EXPUESTO, NADIE PUEDE SER CONDENADO POR SOSPECHAS.

A M I C U S   C U R I A E

BERNABÉ MORALES HENESTROSA

Y GUSTAVO LÓPEZ SÁNCHEZ